Постанова № 6791328, 18.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-3234/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

18 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Суддя  Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вуглегірська, буд.21,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2009 року о 10:30  годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «KIA CEED» н.з. АР 3332 АА по пр. Леніна в м. Запоріжжі, не витримала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем  «ВАЗ 210994» н.з. АР 39 48 АІ  водія ОСОБА_2, що знаходився попереду, який, в свою чергу, скоїв зіткнення з автомобілем «ДЄУ Ланос» н.з. АР 4487 АТ водія ОСОБА_3, що, в свою чергу, знаходився попереду нього, чим порушила п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання нею особисто кореспонденції суду (а.с. 16), про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, що 25 вересня 2009 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «KIA CEED» н.з. АР 3332 АА по пр. Леніна в м. Запоріжжі не витримала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з його автомобілем «ВАЗ 210994» н.з. АР 39 48 АІ, що знаходився попереду.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі схемою ДТП (а.с. 2), поясненнями водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 6,7), фото таблицею (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка працює, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.  

Посвідчення водія ОСОБА_1, ЯТА № 167187, яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя, (69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96), підлягає поверненню.  

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія ОСОБА_1, ЯТА № 167187, яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя, (69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96)   - повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник