Ухвала суду № 67913257, 26.07.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/6841/17

Провадження № 1-кс/750/1669/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Бєдної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010003507 від 28.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівські області Бєдній Анжелі Анатоліївні, або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_3 (службове посвідчення АНП №002807 від 17.01.2017, видане Департаментом кіберполіції), а саме до: копії справи, що стосується відкриття рахунку № 5167 4910 0983 6106; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку № 5167 4910 0983 6106; руху коштів по картковому рахунку № 5167 4910 0983 6106 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місць знаходження обєктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № 5167 4910 0983 6106 в період часу з 00:00 год. 18.04.2017 року до 23:00 год. 01.05.2017; фото та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № 5167 4910 0983 6106 в період часу з 00:00 год. 18.04.2017 року до 23:00 год. 01.05.2017; ІР-адреси авторизації в системі WEB-банкінгу «Ощад 24/7» власника карткового рахунку № 55167 4910 0983 6106 в період часу з 00:00 год. 18.04.2017 року до 23:00 год. 01.05.2017, з можливістю вилучити копії таких документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010003507, розпочатому 28.04.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами, що належать ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 18.04.2017 зранку останньому на мобільний додаток «Viber» надійшов дзвінок нібито від його близького товариша, який попросив надати грошові кошти в борг, пообіцявши, що незабаром їх віддасть, на що ОСОБА_4 погодився, оскільки товаришує з цією людиною дуже тривалий час та впевнений у його порядності. Після спілкування з особою (на той момент ОСОБА_4 вважав, що розмовляв зі своїм товаришем), останньому було надіслано повідомлення з номером карти та зазначенням особи, на кого вона була оформлена. У повідомленні містився номер карткового рахунку № 5167 4910 0983 6106 та дані ОСОБА_5. Після того, як ОСОБА_4 перевів грошові кошти на зазначений у повідомленні номер банківської картки, він зателефонував товаришеві по мобільному телефону і повідомив, що кошти були відправлені. У розмові він дізнався, що товариш по мобільному додатку «Viber» йому не телефонував та надіслати кошти не просив. В подальшому, потерпілий вирішив перевірити, на який номер зареєстрований аккаунт в мобільному додатку «Viber» і виявив, що даний аккаунт його товаришу не належить, а зареєстрований на номер 066-199-83-11.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення та відшукання особи, яка вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення шахрайських дій, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) надати слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівські області Бєдній Анжелі Анатоліївні, або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_3 (службове посвідчення АНП №002807 від 17.01.2017, видане Департаментом кіберполіції) тимчасовий доступ до документів, а саме до: копії справи, що стосується відкриття рахунку № 5167 4910 0983 6106; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку № 5167 4910 0983 6106; руху коштів по картковому рахунку № 5167 4910 0983 6106 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місць знаходження обєктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № 5167 4910 0983 6106 в період часу з 00:00 год. 18.04.2017 року до 23:00 год. 01.05.2017; фото та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № 5167 4910 0983 6106 в період часу з 00:00 год. 18.04.2017 року до 23:00 год. 01.05.2017; ІР-адреси авторизації в системі WEB-банкінгу «Ощад 24/7» власника карткового рахунку № 55167 4910 0983 6106 в період часу з 00:00 год. 18.04.2017 року до 23:00 год. 01.05.2017, та можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь