Постанова № 67912820, 25.07.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/963/17

Номер провадження3/739/417/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідн.№3621607392, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017року о 02годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м. Новгород-Сіверський по вулиці М.Чалого керував автомобілем ЗАЗ-968М держ. н/з М6245КИ, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний висновок №55 від 07.06.2017року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав частково, пояснив що дійсно вживав спиртні напої, але не їхав(тобто не керував автомобілем), керував його знайомий, який після зупинки автомобіля працівниками поліції втік, прізвище знайомого він не памятає.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №278019 від 07.06.2017 року, рапортами,протоколом огляду і затримання транспорту, постановою про накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без посвідчення водія, медичним висновком, особистими письмовими поясненнями наданими під час складання протоколу.

Також Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, що він транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував, вважає ці пояснення такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за дійсно вчинене ним правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, оскільки пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, нічим не підтверджені та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують його дії у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401,130 ч.1, 221, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200(десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.