Ухвала суду № 67912625, 19.07.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2606/16-к

н/п 1-кс/766/7785/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №32016230000000027 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32016230000000027 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00131771, юридична адреса: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) в період 2012-2013 років, ухилились від сплати податків у великих розмірах за рахунок формування податкового кредиту від підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Українська нафтогазова компанія» (код ЄДРПОУ 37764888), що призвело до ненадходження до бюджету податку на додану вартість на суму 5938469 грн. (з яких основний платіж 4750775 грн. та штрафні санкції 1187693,75 грн.).

Під час досудового розслідування слідчим призначено позапланову документальну перевірку ПАТ «Херсонська ТЕЦ» по взаєморозрахункам з ТОВ «Українська нафтогазова компанія». За результатами перевірки співробітниками ГУ ДФС у Херсонській області складено акт №73/21-22-14-04 від 01.07.2016 року та винесено податкове повідомлення рішення № 000111142 від 25.07.2016 року.

Вищевказане ППР службовими особами оскаржувалось у судовому порядку. Так, 02.12.2016 року зазначене ППР було скасовано за позовом ПАТ «Херсонська ТЕЦ» у Херсонському окружному адміністративному суді.

Проте, 05.04.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду винесено постанову по справі № 821/1113/16 відповідно до якої апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області задоволено повністю, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Херсонська ТЕЦ» відмовлено повністю.

У досліджуваний період головним бухгалтером ПАТ «Херсонська ТЕЦ» значиться ОСОБА_2, у звязку з чим показання свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин проведення фінансово-господарських операцій ПАТ «Херсонська ТЕЦ» з ТОВ «Українська нафтогазова компанія», встановлення особи чи осіб причетних до проведення фінансово-господарської діяльності товариства.

ОСОБА_2 викликався до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №32016230000000027 у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику. Оперативними співробітниками ОУ ГУ ДФС у Херсонській області та безпосередньо слідчим неодноразово вручалися повістки ОСОБА_2 про виклик на допит, а саме 07.03.2017 року, 25.04.2017 року, 21, 22, 23, 26, 27, 29 і 30.06.2017 року та 03, 04 і 05.07.2017 року, проте жодного разу останній не зявився на допит. В свою чергу двічі після отримання повістки ОСОБА_2 надавав на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області відомості про негайне відрядження до м. Києва, а в інших випадках взагалі не повідомляв про причини неявки.

Відповідно до ст. 65 КПК України ОСОБА_2 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобовязаний прибути за викликом до слідчого.

Неявка свідка на виклики, свідчать про злісне ухилення свідка ОСОБА_2 від його процесуальних обовязків, передбачених ст. 66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_2 неможливо встановити необхідні фактичні дані які мають значення при розслідуванні кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу достаршого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) для проведення слідчих дій у процесуальному статусі - свідка в кримінальному провадженні №32016230000000027, внесеного до ЄРДР 07.04.2016 р.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_2, будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку та отримавши повістки про виклик, у зазначені у повістках дні та час не з'являвся та у більшості випадків про причини свого неприбуття не повідомляв.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) - задовольнити.

Здійснити примусовий привід до старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) у день оголошення останньому даної ухвали для проведення допиту у процесуальному статусі - свідка в кримінальному провадженні № 32016230000000027, внесеному до ЄРДР 07.04.2016 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3