
копія
Провадження № 11-сс/792/304/17
Справа № 686/9489/17 Головуюча в 1-й інстанції Данькова С.О.
Категорія : ухвала Доповідач Федорова Н. О.
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Федорової Н.О.,
суддів Матущака М.С., Кулеші Л.М.,
з участю секретаря
судового засідання Купельської Н.П.,
прокурора Котик А.В.,
слідчого Матвєєва О.А.,
представника апелянта ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікаф" - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року вказане клопотання слідчого задоволено та надано слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Бучній І.Й. та слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Матвеєву О.А. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують право власності ТОВ "Сікаф" на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні характеристики цього майна, зокрема: свідоцтва про право власності; свідоцтва про право користування; технічні паспорти; державні акти на земельні ділянки, яке знаходиться у володінні ТОВ "Сікаф", що за адресою: м.Хмельницький, вул.Купріна, 66/1, з можливістю їх виготовлення та вилучення.
Будучи незгідним із цією ухвалою суду, 24 липня 2017 року
уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікаф" - ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на її апеляційне оскарження, як такого, що пропущений із поважних причин, оскільки участі у судовому засіданні він не приймав, а копію ухвали суду отримав лише 19.07.2017 року у слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бучної І.Й.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 на підтримку поданого клопотання, міркування прокурора про відмову в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження означеної ухвали слідчого судді слід задовольнити з огляду на таке.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як убачається із матеріалів справи, розгляд клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують право власності ТОВ "Сікаф" на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, відбувся, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без участі представника вказаного товариства.
Розписка, наявна в матеріалах кримінального провадження, свідчить про те, що, дійсно, копія ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року була отримана секретарем-бухгалтером ТОВ "Сікаф" лише 19.07.2017 року.
Урахувавши, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 19 липня 2017 року, а апеляційну скаргу подано 24 липня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту передбаченого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікаф" - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року задовольнити.
Поновити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікаф" - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області Н.О. Федорова
Судове рішення № 67912533, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/9489/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: