Вирок № 67911974, 07.07.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/633/16-к

Провадження № 1-кп/653/88/17

ВИРОК

іменем України

07 липня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Первак С.В., Серебрянський П.В.,

Максудов Е.С..

обвинуваченого ОСОБА_2

адвокат обвинуваченого Гринечко С.Б.

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Керч, АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимого:

- 31.01.2001 р. Керченським м/с АР Крим за ст. 140 ч. 2 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 2 роки;

- 19.07.2002 р. Керченським м/с АР Крим за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 296 ч. 1, 70 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 3 роки;

-13.04.2006 р. Ленінським р/с АР Крим за ст. 185 ч. 2 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 13.07.2010 р. Керченським м/с АР Крим за ст. ст.185 ч. 2, 185 ч. З, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 4 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за вчинення ряду умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах: 08.01.2016 року близько 01.00 годин ОСОБА_2, реалізуючи прямий, корисливий умисел, спрямований на збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, шляхом фізичного подолання загорожі території домоволодіння АДРЕСА_2, Херсонської області, опинився у дворі вказаного будинку де в подальшому, шляхом пошкодження віконного скла, проник до середини приміщення, звідки таємно для оточуючих викрав обігрівач «Неlios КРТ - 2007 С» вартістю на час вчинення злочину 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень, TV тюнер «HUMAXVA - FOX» вартістю на час вчинення злочину 300 (триста) гривень, білого пропіленового мішка з вугіллям «горючка» вагою 50 кг., пенсійного посвідчення, паспорту гр. України, свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_6, банківську карту «Приват ОСОБА_4» на ім'я ОСОБА_6, два пульти дистанційного управління ІНФОРМАЦІЯ_13, предмети особистої гігієни, продукти харчування, які не мають матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень та після заволодіння майном потерпілої розпорядився ним за власним розсудом.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Також, ОСОБА_2, біля 12.00 год. 14.01.2016 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, на території залізничного вокзалу, незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого порядку обігу бойових припасів, не маючи на те передбаченого законом дозволу, носив при собі корпус гранати Ф-1, що містить вибухову речовину тротил масою 50-56 г, яка згідно висновку експерта № 1176 від 08.02.2016 року належить до вибухових речовин, та яку знайшов в середині грудня 2015 року на березі озера Сиваш біля с. Червонопрапорне та зберігав до моменту вилучення.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин.

Крім того, ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за вчинення ряду умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах: 20.01.2016 року близько 11.30 годин ОСОБА_2, знаходячись біля будівлі Новоолексіївської селищної ради, що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Червоноармійська, 15, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку велосипеду «Салют», вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, що належить ОСОБА_7, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за вчинення ряду умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах: 20.01.2016 року близько 20.00 годин ОСОБА_2, реалізуючи прямий, корисливий умисел, спрямований на збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна,правомірно перебуваючи на території домоволодіння № АДРЕСА_4, шляхом відчинення дверей проник до господарчої будівлі, звідки таємно для оточуючих викрав велосипед «Україна» вартістю на час вчинення злочину 1 250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень та після заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжую чи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, в ніч на 21.06.2016 року, шляхом пошкодження віконного скла вікна проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11» ПП ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 420 гривень, 9,5 кг м'яса, жуйку «Дірол», гірчицю «Торчин» та 37 стіків кави, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь, тим самим завдавши майнової шкоди ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на загальну вартість 884,28 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, 22.06.2016 року близько 03:50 годин ОСОБА_2, всупереч законно встановленого порядку проникнення до іншого володіння особи, з метою реалізації раптово виниклого умислу на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11» ПП ОСОБА_5 незаконно, проти волі власника, шляхом пошкодження віконного скла вікна будівлі, проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, без згоди власника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Також ОСОБА_2, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, в ніч на 18.06.2016 року, шляхом пошкодження віконного скла вікна проник до приміщення дерев'яного кіоску ПП ОСОБА_8, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 40 гривень, 10 котлет в тісті, вартістю 8 гривень кожна, 10 сосисок в тісті, вартістю 7 гривень кожна, 6 пляшок пива, вартістю 8 гривень кожна, 10 чебуреків, вартістю 10 гривень кожній, 5 піц, вартістю 10 гривень кожна, 20 стіків кави, вартістю 2 гривні 55 копійок кожний, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь, тим самим завдавши майнової шкоди ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, на загальну вартість 439 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Окрім цього, 24.04.2016 року о 03.40 годині, ОСОБА_2, прибув до домоволодіння ОСОБА_10, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, де через незачинені двері проник до приміщення господарської будівлі, звідки, усвідомлюючи таємність своїх дій, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, всупереч волі власника, вчинив крадіжку майна ОСОБА_10, а саме бензопили марки «Forte FGS45-45» червоного кольору, після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись нею на власний розсуд, своїми умисними діями завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Також 03.10.2016 року близько 06:30 годин ОСОБА_2, всупереч законно встановленого порядку проникнення до іншого володіння особи, з метою реалізації раптово виниклого умислу на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме приміщення літньої кухні ОСОБА_11 незаконно, проти волі власника, шляхом пошкодження віконного скла вікна будівлі, проник до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою : АДРЕСА_8, без згоди власника ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, він же, 03.10.2016 року біля 07:00 години, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне, незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до АДРЕСА_8 та, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння де, незаконно заволодів мопедом «Сузуки Лете», чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 5500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Також 12.02.2016 року о 13.30 годині, ОСОБА_2, перебуваючи на території, яка прилягає до будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12», по АДРЕСА_9, діючи таємно, повторно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна ОСОБА_12, а саме велосипеду марки «Азимут», вартістю 833,33 грн., який був тимчасово залишений власницею на ділянці поблизу сходинок в магазин, після чого з місця події з викраденим зник, звернувши велосипед на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, своїми умисними діями завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, близько 01.00 год. 02.03.2016 ОСОБА_2 прибув до домоволодіння ОСОБА_13, розташованого за адресою: АДРЕСА_10, де через незачинені ворота проник на огороджену територію двору, звідки, усвідомлюючи таємність своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника ОСОБА_13С, без запуску двигуна викотив мопед за територію домоволодіння, чим незаконно заволодів належним потерпілій мопедом "Ноnda" марки "Dіо-35", сріблястого кольору, рама № АР35 НОМЕР_1, двигун об'ємом 49 см3, який відповідно до Правил дорожнього руху зі змінами від 11.02.2013, відноситься до механічних транспортних засобів, після чого з місця події зник, звернувши мопед на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Також, в ніч на 09.03.2016 року, ОСОБА_2, прибув до домоволодіння ОСОБА_14, розташованого за адресою: АДРЕСА_11, де через незачинені двері проник на до приміщення господарської будівлі, звідки, усвідомлюючи таємність своїх дій, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, всупереч волі власника, вчинив крадіжку майна ОСОБА_14, а саме однієї вівці асканійської породи, живою вагою 25 кг, вартістю 875 грн., після чого з місця події з викраденим зник, звернувши вівцю на свою користь, та розпорядившись нею на власний розсуд, своїми умисними діями завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних злочинах визнав повністю, пояснив суду, коли, та яким чином він здійснював вищевказані злочини.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_2 Пояснив, що 21.06.2016 року, була скоєна крадіжка в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_11», про що він повідомив працівників поліції, а 22.06.2016 року до вищевказаного магазина незаконно проникла особа, як стало йому пізніше відомо, це був ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, 20.01.2016 року близько 20.00 годин невідома особа скоїла крадіжку належного їй велосипеда «Україна». Пізніше, працівниками поліції було з'ясовано, що крадіжку вчинив ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що невідома особа 08.01.2016 року, проникла до середини приміщення, по її місцю проживання, звідки викрала обігрівач «Неlios КРТ - 2007 С», TV тюнер «HUMAXVA - FOX», білого пропіленового мішка з вугіллям «горючка» вагою 50 кг., пенсійного посвідчення, паспорту гр. України, свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_6, банківську карту «Приват ОСОБА_4» на ім'я ОСОБА_6, два пульти дистанційного управління ІНФОРМАЦІЯ_13, предмети особистої гігієни, продукти харчування. Пізніше працівники поліції повідомили, що крадіжку вчинив ОСОБА_2

Потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до судового засідання не з'явились, але надіслали заяви, в яких просять розглядати кримінальне провадження без їх участі, при обранні міри покарання покладаються на думку прокурора. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Свідок ОСОБА_17, в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_11. Обвинувачений ОСОБА_2 працював у них найманим робітником. 03.10.2016 року за місцем їх проживання, невідома особа проникла до з їхнього домоволодіння, після чого викрала мопед «Хонда Летс». Як виявилось пізніше, крадіжку вчинив ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він є сином потерпілого ОСОБА_11 03.10.2016 року він приїхав до себе додому за адресою : АДРЕСА_8. Там був ОСОБА_2, який попросив в нього грошей. Пізніше ОСОБА_18 почув як завівся мопед, також свідку відомо про те, що ОСОБА_2 проник до приміщення літньої кухні.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що у кінці січня 2016 року до нього звернулась ОСОБА_6 та повідомила що в неї вкрали мішок вугілля. Разом з ОСОБА_6 вони знайшли ОСОБА_2 за слідами вугілля, викрадений мішок був у нього. Крім того, свідку відомо, що на ж/д вокзалі у смт. Новоолексіївка, у ОСОБА_2 знайшли гранату Ф1.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_6 (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло (ч.3 ст. 185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_6 повідомила, що невідома особа 08.01.2016 року, проникла до середини приміщення, по місцю проживання потерпілої, звідки викрала обігрівач «Неlios КРТ - 2007 С», TV тюнер «HUMAXVA - FOX», білого пропіленового мішка з вугіллям «горючка» вагою 50 кг., пенсійного посвідчення, паспорту гр. України, свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_6, банківську карту «Приват ОСОБА_4» на ім'я ОСОБА_6, два пульти дистанційного управління ІНФОРМАЦІЯ_13, предмети особистої гігієни, продукти харчування;

- протоколом огляду місця події від 08.01.2016 року, відповідно до якого було проведено опис території домоволодіння АДРЕСА_2, Херсонської області, та виявлений факт крадіжки вищевказаного майна та пошкодження віконного скла;

- письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 від 08.01.2016 року, відповідно до якої він добровільно передав працівникам поліції вищевказане викрадене майно, яке він викрав 08.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_12;

- постановою про визнання речовим доказом від 08.01.2016 року, відповідно до якої обігрівач «Неlios КРТ - 2007 С», TV тюнер «HUMAXVA - FOX», білого пропіленового мішка з вугіллям «горючка» вагою 50 кг., пенсійного посвідчення, паспорту гр. України, свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_6, банківську карту «Приват ОСОБА_4» на ім'я ОСОБА_6, два пульти дистанційного управління ІНФОРМАЦІЯ_13, предмети особистої гігієни, продукти харчування, було визнано речовими доказами, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку;

- висновком експерта № 155 від 26.01.2016 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість обігрівача «Неlios КРТ - 2007 С» станом на січень 2016 року могла складати 950 грн, вартість TV тюнер «HUMAXVA - FOX» станом на січень 2016 року, могла складати 300 грн;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 показав, яким чином він проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12, та викрав вищевказане майно;

По епізоду незаконного придбання, носіння та зберігання вибухових речовин (ч.1 ст. 263 КК України):

- рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_20 від 14.01.2016 року, відповідно до якого 14.01.2016 року о 12.30 год, при складанні адміністративного протоколу на ОСОБА_2, обвинувачений дістав з кишені гранату Ф1 без запалу, пояснивши, що знайшов її в с. Червонопрапорне на кручі;

- протоколом огляду місця події від 14.01.2016 року, відповідно до якого було проведено опис гранати Ф1, вилученої у ОСОБА_2

- висновком експерта № 1176 від 08.02.2016 року, відповідно до якого, вилучений 14.01.2016 року у ОСОБА_2 предмет - є корпусом ручної осколкової гранати оборонної дії Ф1, який належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Корпус гранати Ф1, споряджений запалом УЗРГМ-2 або УЗРГМ, складають гранату Ф1, яка належить до категорії бойових припасів. Корпус гранати Ф1 містить 50-56 вибухової речовини - тротилу, розташованого у міцному чавунному корпусі. Маса наданого корпусу гранати складає 550,3 г.

- постановою про визнання речовим доказом від 10.02.2016 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом корпус гранати Ф1, що містить вибухову речовину тротил, масою 50-56 г;

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_7 (крадіжка), вчинене повторно (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив, що 20.01.2016 року біля будівлі Новоолексіївської селищної ради, невідома особа вчинила крадіжку належного йому велосипеду «Салют»;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2016 року, відповідно до якого було проведено опис території, розташованої біля Новоолексіївської селищної ради за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Червоноармійська, 15, та було встановлено факт крадіжки велосипеду «Салют», що належить ОСОБА_7;

- письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2, від 20.01.2016 року, відповідно до якої він добровільно передав працівникам поліції велосипед «Салют», який викрав біля Новоолексіївської селищної ради 20.01.2016 року;

- протоколом огляду предмета від 20.01.2016 року, відповідно до якого було проведено опис велосипеда «Салют», що належить ОСОБА_7 І;

- постановою про визнання речовим доказом від 20.01.2016 року, відповідно до якої велосипед «Салют», який ОСОБА_2 видав працівникам поліції, визнано речовим доказом, та передано на зберігання власникові ОСОБА_7 І під розписку;

- висновком експерта № 493 від 28.01.2016 року, відповідно до якого, вартість велосипеду «Салют», станом на січень 2016 року могла складати 1000 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2, показав, яким чином він 20.01.2016 року викрав велосипед «Салют» біля Новоолексіївської селищної ради;

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_4 (крадіжка), вчинене повторно (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4, повідомила, що 20.01.2016 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1, невідома особа проникла до господарчої будівлі, звідки викрала велосипед «Україна».

- протоколом огляду місця події від 21.01.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, Генічеського району, Херсонської області, та встановлено факт крадіжки велосипеда «Україна»;

- письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 від 21.01.2016 року, відповідно до якої він передав викрадений ним велосипед «Україна» працівникам поліції;

- протоколом огляду предмета від 22.01.2016 року, відповідно до якого було проведено опис велосипеда «Україна», що належить ОСОБА_4;

- постановою про визнання речовим доказом від 20.01.2016 року, відповідно до якої велосипед «Україна», який ОСОБА_2 видав працівникам поліції, було визнано речовим доказом, та передано власнику ОСОБА_4 під розписку;

- висновком експерта № 492 від 28.01.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду «Україна» станом на січень 2016 року могла складати 1250 грн.

- протоколом слідчого експерименту від 04.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 показав, яким чином він проник до домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1, Генічеського району, Херсонської області, де вчинив крадіжку велосипеда «Україна».

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_5, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно. (ч.3 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що 21.06.2016 року, невідома особа шляхом пошкодження віконного скла вікна проникла до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11» ПП ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 420 гривень, 9,5 кг м'яса, жуйку «Дірол», гірчицю «Торчин» та 37 стіків кави;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд мазанину «ІНФОРМАЦІЯ_11» за адресою: АДРЕСА_5, та встановлено факт проникнення до магазину невідомої особи та крадіжки вищевказаного майна;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2017 року, відповідно до якого була оглянута територія Генічеського ринку, а саме район рибного ряду. На вказаній території знаходився громадянин ОСОБА_21, який тримав в руках пакет, який був оглянутий працівниками поліції. В даному пакеті було виявлено шматок м'яса (свинина), вагою 2,7 кг;

- письмовою заявою ОСОБА_21 від 21.06.2016 року, відповідно до якої, він купив шматок м'яса вагою 2.7 кг у невідомого йому чоловіка;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_21 впізнав особу, яка 21.06.2016 року продала йому шматок м'яса вагою 2.7 кг. Даною особою виявився ОСОБА_2

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 вказав, що 21.06.2016 року він в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_11» скоїв крадіжку грошей в сумі 420 гривень, 9,5 кг м'яса, жуйку «Дірол», гірчицю «Торчин» та 37 стіків кави. Викрадене ним майно, а саме: шматок м'яса вагою 2,7 кг, гроші в сумі 255 грн, 9 стиків кави, одна упаковка гірчиці «Торчин», одна пачка жуйок «Дірол», шматок м'яса вагою 1,5 кг добровільно видав працівникам поліції;

- постановою про визнання речовим доказом від 22.06.2016 року, відповідно до якої було визнано речовими доказами: шматок м'яса вагою 2,7 кг, гроші в сумі 255 грн, 9 стиків кави, одна упаковка гірчиці «Торчин», одна пачка жуйок «Дірол», шматок м'яса вагою 1,5 кг. Вказане майно передано ОСОБА_5 на зберігання під розписку;

- висновком експерта № 4055 від 01.07.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість товарів станом на червень 2016 року могла складати: м'ясо свині вагою 1 кг - 38,5 грн, один стік кави «Нескафе Стронг» - 2,26 грн, один стік кави «Нескафе Турбо» - 2,26 грн, один стік кави «Нескафе Браун» - 2,26 грн, один стік кави «Нескафе Оріджинал» - 2,26 грн, одна пачка жуйки «Дірол» - 8 грн, одна пачка гірчиці «Торчин» - 6,91 грн.

По епізоду незаконного проникнення до іншого володіння ОСОБА_5 (ч.1 ст. 162 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що 22.06.2016 року, невідома особа шляхом пошкодження віконного скла вікна будівлі, проникла до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, без згоди власника;

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_9, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно (ч.3 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_22 повідомила, 18.06.2016 року, з кіоску ПП ОСОБА_8, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, невідома особа вчинила крадіжку грошей в сумі 40 гривень, 10 котлет в тісті, вартістю 8 гривень кожна, 10 сосисок в тісті, вартістю 7 гривень кожна, 6 пляшок пива, вартістю 8 гривень кожна, 10 чебуреків, вартістю 10 гривень кожній, 5 піц, вартістю 10 гривень кожна, 20 стіків кави, вартістю 2 гривні 55 копійок кожний;

- протоколом огляду місця події від 18.06.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд кіоску ПП ОСОБА_8, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, та встановлено факт проникнення та крадіжки вищевказаного майна;

- актом недостачі матеріальних цінностей від 29.06.2016 року, відповідно до якого вказана недостача та вартість вищевказаного майна викраденого ОСОБА_2;

- письмовою заявою ОСОБА_2, від 22.06.2016 року, відповідно до якої обвинувачений пояснив, що він вчинив крадіжку з кіоску ПП ОСОБА_8, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, грошей в сумі 40 гривень, 10 котлет в тісті, , 10 сосисок в тісті, 6 пляшок пива, 10 чебуреків, 5 піц, 20 стіків кави; Вказане майно заховав у недобудованому будинку;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2016 року, відповідно до якого була оглянута недобудована будівля за адресою АДРЕСА_13 вказаною адресою ОСОБА_2, показав, підвальне приміщення, де зберігав вищевказана викрадене майно;

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_10, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно (ч.3 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_10, повідомила, що 24.04.2016 року невідома особа проникла до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, де вчинила крадіжку майна ОСОБА_10, а саме бензопили марки «Forte FGS45-45» червоного кольору;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, під час якого було встановлено факт крадіжки бензопили марки «Forte FGS45-45» червоного кольору, крім того було проведено опис гарантійного талону вказаної бензопили, який був у ОСОБА_10;

- письмовою заявою ОСОБА_23 відповідно до якої вона добровільно видала бензопилу марки «Forte FGS45-45» червоного кольору працівникам поліції, пояснила, що купила дану бензопилу 24.04.2016 року у невідомої особи;

- протоколом огляду предмета від 26.04.2016 року відповідно до якого було проведено опис бензопили марки «Forte FGS45-45» червоного кольору. ОСОБА_10 впізнала даний предмет як свою власність, предоставила на нього документи;

- постановою про визнання речовим доказом від 26.04.2016 року, відповідно до якої, бензопилу марки «Forte FGS45-45» червоного кольору, було визнано речовим доказом, та передано на зберігання ОСОБА_10 під розписку;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_23, впізнала особу, яка продала їй 24.04.2016 року бензопилу марки «Forte FGS45-45» червоного кольору, даною особою виявився ОСОБА_2;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 показав, яким чином він проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, та викрав бензопилу марки «Forte FGS45-45» червоного кольору;

- висновком експерта № 2791 року від 28.04.2016 року, відповідно до якого, ринкова вартість бензопили марки «Forte FGS45-45» червоного кольору станом на квітень 2016 року могла складати 1000 гривень;

По епізоду незаконного проникнення до іншого володіння ОСОБА_11 (ч.1 ст.162 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_11, повідомив, що 03.10.2016 року невідома особа, проникла до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою : АДРЕСА_8, без згоди власника ОСОБА_24А;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою:: АДРЕСА_8, та виявлено сліди проникнення до літньої кухні шляхом пошкодження віконного скла вікна будівлі;

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11, вчинене повторно (ч.2 ст. 289 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_11, повідомив, що 03.10.2016 року невідома особа, за адресою: АДРЕСА_8, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння де, незаконно заволодів мопедом «Сузуки Летс»;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою:: АДРЕСА_8, та виявлено сліди проникнення та факт крадіжки мопеду «Сузуки Летс». Крім того було проведено опис талону на мопед «Сузуки Летс»;

- висновком експерта № 1074-МТ від 14.12.2016 року, відповідно до якого, ринкова вартість мопеда «Сузукі Летс», станом на жовтень 2016 року могла становити 5500 гривень;

- протоколом огляду місця події від 05.12.2016 року, відповідно до якого було проведено опис викраденого у ОСОБА_11 мопеду «Сузукі Летс»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2, показав, яким чином він проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8, та скоїв крадіжку мопеда «Сузукі Летс»

По епізоду крадіжки майна, що належить ОСОБА_12 (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_12 повідомила, що 12.02.2016 року, біля будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12», по АДРЕСА_9, невідома особа викрала велосипед марки «Азимут», що лалежить ОСОБА_12

- протоколом огляду місця події від 12.02.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд території біля будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12», по АДРЕСА_9, та встановлено факт крадіжки велосипеду «Азимут»

- постановою про визнання речовим доказом від 11.03.2016 року, якою було визнано речовим доказом диск з відеозаписом камери відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13» за адресою: АДРЕСА_15, від 12.02.2016 року, на якому зафіксовано, що ОСОБА_2 катить в руках велосипеду «Азимут»;

- протоколом огляду предмета від 13.02.2016 року, відповідно до якого було проведено опис велосипеду «Азимут»;

- постановою про визнання речовим доказом від 13.03.2016 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом велосипед «Азимут», та передано на зберігання ОСОБА_12 під розписку;

- висновком експерта № 1661 від 28.03.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда «Азимут», станом на лютий 2016 року могла складати 833,33 грн;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 показав, яким чином він 12.02.2016 року здійснив крадіжку велосипеду «Азимут» біля магазина «ІНФОРМАЦІЯ_12» по АДРЕСА_9;

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_16, вчинене повторно (ч.2 ст.289 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_16 повідомила, що 02.03.2016 невідома особа за адресою: АДРЕСА_10, вчинила крадіжку мопеду "Ноnda" марки "Dіо-35", що належить ОСОБА_16;

- протоколом огляду місця події від 16.03.2016 року, відповідно до якого була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 та встановлено факт крадіжки вищевказаного мопеда;

- протоколом пред'явлення до впізнання за фотознімками від 24.03.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 впізнав особу, яка продала йому мопед "Ноnda" марки "Dіо-35", даною особою виявився ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події від 18.03.2016 року, відповідно до якого було проведено опис мопеду "Ноnda" марки "Dіо-35";

- постановою про визнання речовим доказом від 18.03.2016 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом мопед"Ноnda" марки "Dіо-35", та передано на зберігання ОСОБА_16 під розписку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 показав, яким чином він здійснив крадіжку мопеду "Ноnda" марки "Dіо-35", 02.03.2016 за адресою: АДРЕСА_10;

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_14 (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення. (ч.3 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив, що 09.03.2016 року, невідома особа проникла до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_11, вчинила крадіжку майна, а саме однієї вівці асканійської породи, живою вагою 25 кг;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11, та встановлено факт крадіжки вівці асканійської породи, що належить ОСОБА_14;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_16, та виявлено вівцю асканійської породи, яку ОСОБА_14 впізнав по білій мітці на боку;

- постановою про визнання речовим доказом від 11.03.2016 року, відповідно до якої вівця асканійської породи вагою 25 кг була визнана речовим доказом та передана на зберігання власнику ОСОБА_14 під розписку;

- висновком експерта № 1870 від 17.03.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість одного кілограма живої ваги вівці асканійської породи станом на березень 2016 року могла складати 35 грн;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 показав, яким чином він здійнив крадіжку вівці асканійської породи за адресою: АДРЕСА_11, 09.03.2016 року;

Судом також досліджені характеризуючи матеріали , згідно до яких ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до характеристики Червонопрапорської сільської ради від 11.01.2016 року № 07/02-2-02.05, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, має неврівноважений характер. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2:

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), поєднане з проникненням у житло;

- за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи;

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинено повторно;

- за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї;

- за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є діяннями середньої тяжкості та тяжкими, що обвинувачений раніше засуджений за корисливі злочини, стійку направленість обвинуваченого на скоєння злочинів, що за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, завдану матеріальну шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі, в якості пом'якшуючих вину обвинуваченого обставин - повне визнання вини, щире каяття в скоєнні правопорушень та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України із застосуванням положень ст.. 70 КК України без конфіскації всього особисто належного майна обвинуваченого, з врахуванням його матеріального становища, що згідно матеріалів кримінального провадження, таке майно у ОСОБА_2 відсутнє.

02.01.2017 року ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду обрано обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою терміном до 20.02.2017 року. Ухвалою Генічеського районного суду від 16.02.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено на термін 60 діб, тобто до 17.04.2017 року включно. 06.04.2017 року, ухвалою Генічеського районного суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було продовжено на термін 60 діб. Ухвалою Генічеського районного суду від 01.06.2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було продовжено на термін 60 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 3066,42 грн. за залучення експертів на проведення експертиз № 1870, № 1661, № 1074, № 2791, № 155, № 493, № 392, № 1176, № 4055, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_26

Суд вважає, що стягнення з ОСОБА_2 вартості проведення дактилоскопічних експертиз № 414 та № 376 є неможливим, оскільки дані експертизи не підтверджують вини обвинуваченого.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до бойових припасів, які передати у власність держави.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 02.01.2017 року.

Застосувати до ОСОБА_2 ч.5 ст.72 КК України, яка діяла до 20.06.2017 року, та зарахувати один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 02.01.2017 року по 20.06.2017 року.

З 21.06.2017 року (тобто з моменту набуття чинності Закону Україну № 2046-VIII"Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення"), зарахувати ОСОБА_2 один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Керч АР Крим, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертиз № 1870, № 1661, № 1074, № 2791, № 155, № 493, № 392, № 1176, № 4055, згідно довідок розрахунку вказаних експертиз, в загальній сумі 3066,42 (три тисячі шістдесят шість гривень) грн. 42 коп.

Речові докази:

- мопед марки "Хонда Діо-35", рама № АР35 НОМЕР_1, сріблястого кольору, - вважати повернутим власнику ОСОБА_27

- велосипед марки "Азімут", сріблястого кольору - вважати повернутим власнику ОСОБА_15

- диск з відеозаписами камери відео спостереження магазину "ІНФОРМАЦІЯ_13", за адресою: АДРЕСА_14 за 12.02.2016, - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- вівцю асканійської породи живою вагою 25 кг., належну ОСОБА_14, виявлену у нежилому будинку, що належить ОСОБА_28, за адресою: АДРЕСА_15, - вважати повернутим власнику ОСОБА_14

- бензопилу марки «Forte FGS45-45»" червоного кольору, - вважати повернутою ОСОБА_10

- мопед «Сузуки Лете», передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 під розписку - вважати повернутим ОСОБА_11

- обігрівач «Неlios КРТ - 2007 С», ТV- тюнер «Humaxva», вугілля «горючка» вагою 50 кг., пенсійне посвідчення, паспорту гр. України, свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_29, банківська картка«Приват ОСОБА_4» на ім'я ОСОБА_6, два пульти дистанційного управління ІНФОРМАЦІЯ_13, предмети особистої гігієни, продукти харчування - вважати повернутими ОСОБА_6;

- корпус гранати Ф-1, що містить вибухову речовину тротил масою 50-56 г. (переданий на зберігання до КЗРД Генічеського ВП ГУНП квитанція № 91-0) - передати у власність держави та знищити;

- велосипед «Салют» - вважати повернутим ОСОБА_7;

- велосипед «Україна» - вважати повернутим ОСОБА_30;

- шмат м'яса вагою 2,7 кг, гроші в сумі 255 грн, 9 стиків кави, одна упаковка гірчиці «Торчин», одна пачка жуйок «Дірол», шмат м'яса вагою 1, 5 кг. - вважати повернутими ОСОБА_5;

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна