Ухвала суду № 67911261, 25.07.2017, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.07.2017
Номер справи
574/1370/16-ц
Номер документу
67911261
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №574/1370/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1152/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Буринського районного суду Сумської області від 27 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 27 січня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

01 червня 2017 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, зазначену ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» скаржило в апеляційному порядку.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач не ставив, судовий збір не сплатив, тому ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху й наданий 30-денний строк для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку із вказівкою причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також запропоновано сплатити судовий збір за апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 21 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на ці норми права та з врахуванням вищезазначених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Буринського районного суду Сумської області від 27 січня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67911261 ?

Документ № 67911261 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67911261 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67911261 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67911261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67911261, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 67911261, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67911261 відноситься до справи № 574/1370/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 574/1370/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67911259
Наступний документ : 67911264