Ухвала суду № 67911201, 24.07.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3002/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1316/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року позов задоволено частково.

19 липня 2017 року Сумська міська рада подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні 27 червня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини, а апеляційна скарга подана до суду 19 липня 2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ст. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 10 липня 2017 року.

Клопотання в апеляційній скарзі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, належним чином не обґрунтовано.

У звязку з цим, Сумській міській раді необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги Сумська міська рада не сплатила судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 606,32 грн. (551,2х110%), який апелянту потрібно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області.

Таким чином, апеляційну скаргу Сумської міської ради слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року залишити без руху.

Розяснити Сумській міській раді, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право надати докази того, що апеляційна скарга на рішення суду подана у строк на апеляційне оскарження або звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а у разі невиконання зазначених вимог їй може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати Сумській міській раді у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору та розяснити, що у разі невиконання цих вимог закону, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Сумській міській раді (а.с. 63).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2