Постанова № 67911144, 25.07.2017, Апеляційний суд Сумської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 8 червня 2017 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

про застосування адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 8 червня 2017 року, ОСОБА_3 підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

На постанову суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді та скасувати постанову, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

Згідно ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_3, проте особистий підпис ОСОБА_3 на вказаній апеляційній скарзі відсутній, всупереч тому, що апеляційна скарга обов'язково має бути підписана особою, яка її подає із зазначенням дати складання скарги.

Таким чином, відсутність особистого підпису особи та зазначення дати складання апеляційної скарги викликає сумніви в тому, що апеляційна скарга подана саме тією особою, яка на підставі ст. 294 КУпАП наділена правом на оскарження постанови суду першої інстанції, тобто ОСОБА_3

Наведені обставини перешкоджають розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_3, як особі яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Зарічного районного суду м. Суми, від 18 січня 2017 року, про застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути ОСОБА_3

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.