Постанова № 67911123, 24.07.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/702/17 Провадження № 3/590/364/17 Проваадження № 3/590/365/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від старшого інспектора Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 року о 14год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Гремячка-с.Воздвиженське керував мотоблоком « Зірка» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Крім того, того ж дня, а саме 08.07.2017 року о 14год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Воздвиженське по вул.. Жовтнева керував мотоблоком «Зірка» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано, про поважній причин неявки не повідомлено. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1

Крім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року серія АП2 № 521178 (а.с.3) серія АП2 № 521193 /а.с. 8/, письмовими поясненнями свідків, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4, 9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення / а.с.3, 8/

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність - при розгляді справи не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, згідно бази даних ГУНП в Сумській області посвідчення водія не отримував (а.с.2), ступень вини правопорушника, виходячи з вимог ст. ст.130, 33 КУпАП, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Володимирлвича, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 10200 грн. 00 коп. (Десять тисяч двісті грн.. 00 коп.) в дохід держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф,отримувач : ГУДКСУ у Сумській обл/Сумська обл/21081300,код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 31111149700001

Стягнути з ОСОБА_1 Володимирлвича, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (Триста двадцять грн.. 00 коп.) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул.. Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2