Ухвала суду № 67910659, 17.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5944/17

Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської Плавич Н.Д. розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання акту та протоколу недійсними,-

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року у відкритті провадження ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання акту та протоколу недійсними - відмовлено.

У червні 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою від 23.06.20167 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовій збір в розмірі 320 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 23.06..2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримала, та надала до суду клопотання в якому вказала, що у зв'язку зі скрутним майновим станом просить звільнити її від сплати судного збору, та не має коштів на оплату судового збору і надала суду довідку про розмір пенсії за віком.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Апелянт просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, але належних доказів, які підтверджують те що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, суду не надано.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,-

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання акту та протоколу недійсними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.Д. Плавич