
Номер провадження: 22-ц/785/5152/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановила:
08 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд справи.
18 серпня 2016 року ОСОБА_3 подав клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено.
10 травня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, апелянт отримав зазначену вище ухвалу суду 13 червня 2017 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунув ( а.с. 80).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.
При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути до суду першої інстанції.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 67910434, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/11205/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: