Ухвала суду № 67909332, 21.07.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3299/15-ц

Провадження № 4-с/442/176/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії начальника ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області; зняти арешт з майна, накладеного Актом від 20.04.2016 року; вилучене майно передати спеціалістам для визначення придатності до експлуатації; стягнути з відповідача оплату перевірки майна на придатність; придбати нове майно аналогічне у випадку непридатності його до експлуатації; стягнути з відповідача оплату за придбане аналогічне майно; повернути боржнику майно виключене з числа арештованого майна; вилучити з числа арештованого майна, яке перераховане у п. 2 даної заяви, як таке, що не підлягає арешту.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в п.п. 3-5 ч. 4 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, зокрема норму закону, яку порушено.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: стаття 122 ЦПК України - про відкриття провадження у справі.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

При поданні скарги до суду скаржник зазначив, що оскаржує, зокрема, дії начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ щодо порушення його права на належне виконання судового рішення та виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно законодавству України 20.04.2016 року державний виконавець Матіїшин Андрій Ярославович не отримавши дозволу від третьої особи та боржника на захід у приміщення третьої особи, проникнувши в дане приміщення та наклавши арешт на майно боржника діяв незаконно, однак, із змісту скарги не вбачається на яку норму закону посилається скаржник.

Крім того, заявник, як сторона виконавчого провадження, має право звернутись до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, однак, така скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, як це передбачено у статті 385 ЦПК та ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», тому при зверненні до суду з порушенням визначених законодавством строків необхідно подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною скаргою до суду разом з доказами, які мають підтвердити поважні причини пропущення скаржником строку для подання скарги.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що скаржником не викладено повних фактичних обставин справи, що унеможливлює визначити судом підвідомчість справи та визначити строк звернення до суду.

На підставі наведеного, суд вбачає за можливе скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.