Ухвала суду № 67908681, 25.07.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1907/17

25.07.2017

2/328/717/17

УХВАЛА

іменем України

25 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вивчивши заяву та додані матеріали приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Обовязок визначення ціни позову та її підтвердження відповідними доказами лежить на позивачу.

Так, пунктами 15, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що пунктами 1і2частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір». При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістомстатті 80,пункту 4частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної майнової заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в порушення зазначених норм Закону в позовній заяві не вказано ціну позову, не додано належних доказів на її підтвердження, що унеможливлює перевірку судом повноти сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 640 грн., який з врахуванням відсутності даних про ціну позову, не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору за ставками, встановленими законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме, надати належні докази на підтвердження ціни позову, зазначити в позовній заяві ціну позову та додати документ на підтвердження сплати судового збору з врахуванням ціни позову.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя