Ухвала суду № 67908305, 24.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "24" липня 2017 р.

"24" липня 2017 р.

Справа 320/5181/17

2-н/320/453/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття заяви

Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43 Прогрес» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 20221, 095 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 320, 00 грн.

Суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.п. 5, 13 постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»: «Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК ( 1618-15 ), а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу ( 1618-15 ).

Так, у заяві не зазначено складові суми заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржника, відповідний розрахунок до заяви не додано.

З наданої копії претензії-акту № 2 звірки взаємних розрахунків вбачається, що в суму заборгованості входить сума, вже стягнута судовим рішенням від 09.10.2014 року, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства та свідчить про наявність спору про право.

Крім того, відповідно до чинного законодавства України, ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800, 00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення заявником сплачено судовий збір в сумі 320, 00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити суму в розмірі 480, 00 грн. за подання заяви про видачу судового наказу за наступними реквізитами:

отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956,банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.,код банку отримувача (МФО)813015,рахунок отримувача 31215206700013,код класифікації доходів бюджету 22030001,призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 36969096(суду, де розглядається справа).

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: для обґрунтування заявлених вимог, сплати судового збору у розмірі 480, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43 Прогрес» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова