Постанова № 67908130, 26.07.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/870/17

Провадження №3/319/220/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А2227 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшого солдата військової частини А2227, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №М16/07/17-1 від 16 червня 2017 року того ж дня військовослужбовець ОСОБА_1, знаходячись у пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини А2227, розташованого в с. Трудове Більмацького району Запорізької області, виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 у протоколі від 16.06.2017 також підтверджують перебування в стані алкогольного спяніння під час виконання ним обовязків військової служби.

Згідно з протоколом №109 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 16.06.2017, складеного лікарем КЗ «Більмацька центральна районна лікарня», о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, зміст алкоголю в крові становив 2,7 проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №М16/07/17-2 від 07 липня 2017 року того ж дня військовослужбовець ОСОБА_1, знаходячись у пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини А2227, розташованого в с. Трудове Більмацького району Запорізької області, виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 у протоколі від 16.06.2017 також підтверджують перебування в стані алкогольного спяніння під час виконання ним обовязків військової служби.

Згідно з протоколом №125 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07.07.2017, складеного лікарем КЗ «Більмацька центральна районна лікарня», о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, зміст алкоголю в крові становив 2,4 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у виконанні ним обовязків військової служби у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів та є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність військовослужбовця ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи неодноразовість вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1530 (одна тисяча пятсот тридцять) гривень на користь держави (рахунок №31113106700152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ 37892243, одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_2, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Крут, б. 45 кв. 56) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

.

Суддя: Т. Р. Хамзін