Ухвала суду № 67907989, 26.07.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3129/17

Провадження № 2/331/996/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

при секретарі – Владиченко І.В.

за участю позивача- Шалашової Л.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільної будівлі ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просив зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом зносу незаконно побудованої естакади (оглядової ями) для стоянки та ремонту автомобіля за адресою: м. Запоріжжя, пров. Ковальський, буд. 5 , що є у спільному користуванні.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи з метою вирішення питання щодо дотримання норм та правил при будівництві залізобетонної естакади ( оглядової ями) .

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва , техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи встановлені обставини , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питання щодо дотримання норм та правил при будівництві залізобетонної естакади ( оглядової ями), потрібні спеціальні знання .

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 143, 147, 150 168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільної будівлі судову будівельно-технічну експертизу , виконання якої доручити експертам Приватно науково-виробничої фірми «Стройиндустрия-Л» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170 Г, кв.32 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва залізобетонної естакади (оглядової ями) за адресою: м. Запоріжжя, пров. Ковальський, буд. 5 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ( ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва оглядової ями м. Запоріжжя, пров. Ковальський, буд. 5 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

3.Яке функціональне призначення забудови (залізобетонної естакади (оглядової ями)) за адресою: м. Запоріжжя, пров. Ковальський, буд. 5 ?

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

26.07.2017