
№ 317/1670/17
№/п 1-кп/317/205/2017
УХВАЛА
про призначення обвинуваченому захисника
для проведення окремої процесуальної дії
26 липня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
за участю прокурора Узун В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12017080230000185 від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_2, по обвинуваченню за ст.187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_2, по обвинуваченню за ст.187 ч.2 КК України.
18 липня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2017 року.
У судовому засіданні прокурор просив суд призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, 21.07.2017 року надав суду заяву про перенесення розгляду справи у зв»язку із його відпусткою до 14.08.2017 року та не заперечував проти призначення ОСОБА_2 захисника для участі у окремій процесуальній дії.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просив суд відкласти розгляд справи , у зв»язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.
Потерпілі у судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, у яких просили суд розглядати кримінальне провадження за їхньої відсутності.
Суд вважає можливим вирішити питання щодо призначення захисника за відсутності не з»явившихся осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України та вимог ст.52 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.53КПК України , суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_2- адвоката для проведення окремої процесуальної дії (продовження строку тримання під вартою) у судове засідання, яке відбудеться 03.08.2017 року о 14-00 год.
Керуючись, ст.ст. 49, 52, 53, 350, 372 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин «03» серпня 2017 р., у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10.
Оплату здійснити за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою для негайного виконання.
Суддя : О.М. Ачкасов
Судове рішення № 67907978, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/1670/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: