Постанова № 67905853, 18.07.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1654/17

Провадження № 3/311/475/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 173335 від 19.06.2017 року), що надійшов з Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 року о 10-10 годині, рухаючись по вул.Нова в с.Балки Василівського району Запорізької області, повторно протягом року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином., що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки. Проте, про причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол не представлено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії БР № 173335 від 19.06.2017 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що вживав горілку і після чого їхав за кермом, у лікарню їхати відмовляється, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою ВДАІ, відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 21.06.2017 року посвідчення водія не отримував, роздруківкою правопорушень згідно архіву правопорушень ОСОБА_1, копіями постанов Василівського районного суду від 26.02.2016 року, від 10.08.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за вчинення аналогічних правопорушень, повторно протягом року, та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу та адміністративного арешту, відповідно.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1О, його ставлення до скоєного, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, у тому числі за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП (двічі) про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП, проте певних та належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне грубе суспільно-небезпечне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Крім того, згідно даних за матеріалами справи, на теперішній час ОСОБА_1О ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, інвалідом не являється, утриманців немає, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1О, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113149700001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4