
Справа № 308/916/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Лемак О.В.,
при секретарі Віргаг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка мотивована тим, що в ході розгляду даної справи вже було призначено судову почеркознавчу експертизу, однак на його думку експерт провів поверхневе дослідження підпису та прийшов помилкового висновку про належність підпису на договорі поруки ОСОБА_1, а тому висновок викликає сумнів у його правильності. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у договорі поруки від 08.05.2008 року, сторонами якого зазначено АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1; Чи виконаний напис «Жоффчак» у договорі поруки від 08.05.2008 року ОСОБА_1.
Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно доч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що маютьзначення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, якіберуть участь у справі.
Як розяснено в п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обовязки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
Керуючись ст.ст. 143, 203, 208-210,294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи -задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у договорі поруки від 08.05.2008 року, сторонами якого зазначено АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1;
2.Чи виконаний напис «Жоффчак» у договорі поруки від 08.05.2008 року ОСОБА_1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальністьза ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали та матеріали даної цивільної справи надати експерту для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/916/14-ц - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано до апеляційного суду Закарпатськоїобласті через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'ятиднів з дня її проголошення
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 67905662, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/916/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: