Ухвала суду № 67905650, 26.07.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/3482/16-к

26.07.2017

Провадження № 1-кс/311/470/2017

У Х В А Л А

26.07.2017 рік м.Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві судового засідання Шак О.В., за участю: прокурора Арустамян Д.Ю., слідчого Манько А.А., розглянувши клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №12016080190001509 від 12 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, в якому зазначає, що 12.07.2016 року на підставі рапорту заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Василівським ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами 2320988800:04:024:0005, 232098500:02:027:0009, 2320988800:04:025:0007, які розташовані на території Широківської та Підгірненської сільських рад.

На території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області розташована земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007. Згідно даних публічної кадастрової карти України вказана земельна ділянка відноситься до земель державної власності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.07.2016 № 62511126 право оренди або право власності на земельну ділянку за кадастровим номер 2320988800:04:025:0007 за фізичними або юридичними особами не зареєстровано.

Таким чином, вказане свідчить, що земельна ділянка не передавалася у власність або у користування.

Заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, під час візуального обстеження вказаної земельної ділянки встановлено, що її частина, орієнтованою площею 30 га, засіяна невстановленою особою зерновою культурою.

В рамках досудового розслідування, 29.10.2016 року проведеного огляд місця події за участю начальника відділу АПК Василівської РДА Запорізької області ОСОБА_3, яким встановлено, що земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту с. Широке Василівського району Запорізької області. На момент огляду земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007, приблизною площею 30 га, засіяна культурою, видно сходи. Будь-якої сільгосптехніки на момент проведення огляду не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що частина вказаної земельної ділянки, а саме- 33, 9 га від загального масиву 109, 5316 га, використовує громадянин ОСОБА_4 без правовстановлюючих документів, на підставі розпорядження голови Василівської РДА №281 від 26.03.2010 року та розпорядження №9 від 14.01.2011 року.

Крім того, встановлено, що в архіві Управління Держгеокадастру у Василівському районі проект землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки, розпорядження про його затвердження та договір оренди з головою СФГ «Нива» ОСОБА_4 відсутні, відповідно можна зробити висновки, що виконання розпорядження № 281 від 26.03.2010 року та № 9 від 14.01.2011 року в частині замовлення та подання в річний термін проекту землеустрою не було виконано. Інформація щодо виготовлення проекту землеустрою, його затвердження та

подальшої передачі даної земельної ділянки в оренду СФГ «Нива» відсутня.

Земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 відноситься до земель спільної колективної власності колишнього КСП «Червоноармійське», колишні члени КСП мають право використати своє право на земельну частку (пай) по пасовищам, при наявності відповідної документації, а саме проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв). Відповідна документація при паюванні земель КСП «Червоноармійське» на пасовище не виготовлялась.

Цільове призначення вищевказаної земельної ділянки пасовище не змінювалось, але по факту вона є розореною, то згідно ст.ст. 20, 21, 96 Земельного кодексу України це є порушенням чинного законодавства.

Водночас, зазначеним розпорядження голові СФГ «Нива» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, фактичної передачі у користування та укладення договору оренди не було, що свідчить про протиправне використання земельної ділянки.

Слід також зазначити, що відповідно до листа Василівської районної державної адміністрації від 27.10.2016 року № 2702/01-51 за підсумками проведення операції «Урожай-2016» на території Василівського району виявлені землі державної власності, які використовуються з порушенням чинного законодавства. Відповідно до таблиці про стан використання земель державної власності сільськогосподарського призначення без документів на території Ширкоівської сільської ради містяться відомості про використання без документів головою СФГ «Нива» в особі ОСОБА_4 на підставі розпорядження № 281 від 26.03.2010 року та № 9 від 14.01.2011 року земельних ділянок цільового призначення пасовища (були засіяні вівсом).

Згідно акту обстеження земельної ділянки ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області від 23.03.2017 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007, яка розташована на території Широківської сільської ради та відноситься до колишніх колективних земель (вид угіддя пасовища) встановлено, що частина земельної ділянки розпахана та засіяна рослинністю, орієнтованою площею 20 га, посів схожий на пшеницю.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 25.04.2017 року № 10-8-0.3-2512/2-17 на адресу управління в кінці 2015 року надходили 2 звернення від ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства площею 11, 2 га з кадастровим номером 2320985300:03:013:0012 та площею 10, 5 га кадастровий номер 2320985300:03:013:0013, площею 5, 5 га кадастровий номер відсутній, що розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду площею 20, 5 га та площею 34 га для ведення фермерського господарства на території Широківської сільської ради. ГУ Держгеокадастру при розгляді звернень ОСОБА_4 було встановлено, що пакет документів не відповідає вимогам і нормам законодавства України має зауваження та недоліки, про що зазначено у відповіді заявнику.

В рамках досудового розслідування, 12.05.2017 року проведено огляд місця події за участю начальника відділу АПК Василівської РДА Запорізької області ОСОБА_3, яким встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 приблизною площею 30 га засіяна озимою пшеницею.

Також, 17.07.2017 року проведено огляд місця події за участю начальника відділу АПК Василівської РДА Запорізької області ОСОБА_3, агронома ОСОБА_5, голови Широківської сільської ради ОСОБА_6, яким встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 приблизно площею 30 га засіяна культурою, а саме - озимою пшеницею, пшениця готова до збирання, визрівання складає 100 відсотків, середня врожайність озимої пшениці складає 25-30 ц/га.

Допитаний в якості свідка начальник відділу АПК Василівської РДА Запорізької області ОСОБА_3 пояснив, що земельна ділянка 2320988800:04:025:0007 відноситься до земель колективної власності, засіяна невідомими особами озимою пшеницею, орієнтовано засіяно 30

га, пшениця визріла готова до збирання, право власності на земельну ділянку за жодною особою не зареєстровано, розпоряджень голови Василівської РДА протягом 2013-2017 років щодо передачі земельної ділянки в оренду не виносилося. Врожайність на полі від 25 до 30 ц/га.

Допитаний в якості свідка голова Широківської сільської ради ОСОБА_6 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_3

Відповідно до ст.116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

У провадженні наявна сукупність підстав вважати, що зайняття земельної ділянки за межами села Широке, Василівського району, Запорізької області, шляхом оброблення та використання для вирощування сільськогосподарських культур, є незаконним та самовільним.

Сільськогосподарські культури, які вирощуються на території вищевказаної земельної ділянки є речовим доказом, який підтверджує обробку та використання даних земельних ділянок. Збирання зазначених сільськогосподарських культур з земельних ділянок, може привести до знищення доказів у кримінальному провадженні, що в свою чергу унеможливить всебічне та повне вивчення органом досудового розслідування усіх обставин кримінального провадження.

Стаття 14 Конституції встановлює: «Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону». Згідно із цим визначається і суспільна небезпечність посягань на землю.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 Кодексу).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або

отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що арешт вказаного майна можливо застосувати з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

Накладення арешту на майбутній врожай не стане перешкодою для здійснення господарської діяльності, оскільки такий вид заборони, застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту врожаю зумовлюється наявністю ризиків щодо приховання, пошкодження, знищення і відчуження речових доказів.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - врожай сільськогосподарської культури, яка знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровими номером 2320988800:04:025:0007 в контурі №145 площею 24, 1000 га, контурі № 86 площею 9,8000 га, загальною площею 33,9000 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за межами населеного пункту, оскільки вказане майно є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що врожай сільськогосподарської культури перебуває у стадії дозрівання, є достатні підстави вважати, що вказане майно буде зіпсоване з часом або зникне (буде втрачено) в результаті його збирання для реалізації, що є основною метою вирощування сільськогосподарських культур.

З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до його псування або зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

Зазначений врожай підтверджує наявність факту самовільного захоплення, обробки та використання земельних ділянок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майбутній врожай має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просить суд:

-накласти арешт на майно: врожай сільськогосподарської культури озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення єдиному масиві з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 в контурі №145 площею 24, 1000 га, контурі № 86 площею 9,8000 га, загальною площею 33,9000 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за межами населеного пункту;

-заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися врожаєм сільськогосподарської культури озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці єдиного масиву з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 в контурі №145 площею 24, 1000 га, контурі № 86 площею 9,8000 га, загальною площею 33,9000 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за межами населеного пункту, у тому числі здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити..

В судове засідання ОСОБА_4, який, як вбачається з наданих матеріалів, є фактичним власником автомобіля, який є предметом розгляду, не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали, вважає можливим розглянути клопотання та хвалити рішення у відсутності зазначеного учасника процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

4. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених упунктах 1-4частини першої статті 96-2Кримінального кодексу України.

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

6. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

7. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

8. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

9. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших

фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

11. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

12. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.07.2016 року на підставі рапорту заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Василівським ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами 2320988800:04:024:0005, 232098500:02:027:0009, 2320988800:04:025:0007, які розташовані на території Широківської та Підгірненської сільських рад.

На території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області розташована земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007. Згідно даних публічної кадастрової карти України вказана земельна ділянка відноситься до земель державної власності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.07.2016 № 62511126 право оренди або право власності на земельну ділянку за кадастровим номер 2320988800:04:025:0007 за фізичними або юридичними особами не зареєстровано.

Земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 відноситься до земель спільної колективної власності колишнього КСП «Червоноармійське», колишні члени КСП мають право використати своє право на земельну частку (пай) по пасовищам, при наявності відповідної документації, а саме проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв). Відповідна документація при паюванні земель КСП «Червоноармійське» на пасовище не виготовлялась.

Таким чином, вказане свідчить, що земельна ділянка не передавалася у власність або у користування.

Заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, під час візуального обстеження вказаної земельної ділянки встановлено, що її частина орієнтованою площею 30 га засіяна невстановленою особою зерновою культурою.

Досудовим розслідуванням встановлено що частина вказаної земельної ділянки, а саме 33, 9 га від загального масиву 109, 5316 га використовує громадянин ОСОБА_4 без правовстановлюючих документів, на підставі розпорядження голови Василівської РДА №281 від 26.03.2010 та розпорядження №9 від 14.01.2011.

Відповідно до листа Василівської районної державної адміністрації від 27.10.2016 року № 2702/01-51 за підсумками проведення операції «Урожай-2016» на території Василівського району виявлені землі державної власності, які використовуються з порушенням чинного законодавства. Відповідно до таблиці про стан використання земель державної власності сільськогосподарського призначення без документів на території Ширкоівської сільської ради містяться відомості про використання без документів головою СФГ «Нива» в особі ОСОБА_4 на підставі розпорядження № 281 від 26.03.2010 та № 9 від 14.01.2011 земельних ділянок цільового призначення пасовища (були засіяні вівсом).

Згідно акту обстеження земельної ділянки ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області від 23.03.2017 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007, яка розташована на території Широківської сільської ради та відноситься до колишніх колективних земель (вид угіддя пасовища) встановлено, що частина земельної ділянки розпахана та засіяна рослинністю, орієнтованою площею 20 га, посів схожий на пшеницю.

В рамках досудового розслідування, 12.05.2017 року проведеного огляд місця події за участю начальника відділу АПК Василівської РДА Запорізької області ОСОБА_3, яким встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 приблизною площею 30 га засіяна озимою пшеницею.

Також, 17.07.2017 року проведено огляд місця події за участю начальника відділу АПК Василівської РДА Запорізької області ОСОБА_3, агронома ОСОБА_5, голови Широківської сільської ради ОСОБА_6, яким встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 приблизно площею 30 га засіяна культурою, а саме озимою пшеницею, пшениця готова до збирання, визрівання складає 100 відсотків, середня врожайність озимої пшениці складає 25-30 ц/га.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майбутній врожай має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та розумності, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та накласти арешт на майно: врожай сільськогосподарської культури озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення єдиному масиві з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 в контурі №145 площею 24, 1000 га, контурі № 86 площею 9,8000 га, загальною площею 33,9000 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за межами населеного пункту; заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися врожаєм сільськогосподарської культури озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці єдиного масиву з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 в контурі №145 площею 24, 1000 га, контурі № 86 площею 9,8000 га, загальною площею 33,9000 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за межами населеного пункту.

При цьому, заборону будь-які фізичній чи юридичній особі у тому числі здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, сільськогосподарської культури озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці єдиного масиву з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 в контурі №145 площею 24, 1000 га, контурі № 86 площею 9,8000 га, загальною площею 33,9000 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за межами населеного пункту, слідчий суддя вважає безпідставною, враховуючи той факт, що така заборона призведе до втрати врожаю.

Таким чином, беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме: в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, керуючись ст. ст. 117, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: врожай сільськогосподарської культури озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення єдиному масиві з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 в контурі №145 площею 24, 1000 га, контурі № 86 площею 9,8000 га, загальною площею 33,9000 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за межами населеного пункту.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися врожаєм сільськогосподарської культури озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці єдиного масиву з кадастровим номером 2320988800:04:025:0007 в контурі №145 площею 24, 1000 га, контурі № 86 площею 9,8000 га, загальною площею 33,9000 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за межами населеного пункту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_7