Рішення № 67905487, 25.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3457/17

2/303/1866/17

ряд. стат. звіту - 48

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що 10.08.2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС по м. Мукачеву РС ММУЮ у Закарпатській області, актовий запис за №343, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально. Крім цього, відповідач у свою чергу не виконує обовязок щодо утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно змінила розмір та спосіб стягнення аліментів із 2000 гривен на ? частку заробітку відповідача. Просить суд змінені позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву із зміненими вимогами та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №104590 від 10.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований 10.08.2013 року у ВДРАЦС по м. Мукачеву РС ММУЮ у Закарпатській області, актовий запис за №343, після чого остання змінили прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №283440 від 03.02.2014 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує формально. Крім цього, відповідач не виконує обовязок щодо утримання неповнолітньої дитини.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис за №343 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Кривка» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби українив у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір