Ухвала суду № 67905335, 25.07.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/786/17

Провадження по справі 2/305/642/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Верхньоводянська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 01.06.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивачка, ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить, в порядку забезпечення позову, заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії щодо пошкодження, перекриття чи блокування іншим чином полотна під'їзної дороги, що веде до земельної ділянки та дворогосподарства позивача, розташованих за адресою с. Верхнє Водяне, вул. Миру 51, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку із якими потрібно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено наступне.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Як встановлено судом із змісту заяви про забезпечення, позивачем не надано вагомих доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі, якщо не буде забезпечено позов. Окрім того, вид заходів забезпечення позову які просить вжити позивачка, є аналогічним з однією із позовних вимог, що є недопустимим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.