Ухвала суду № 67905304, 24.07.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/846/17

Провадження по справі 2/305/673/17

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24.07.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулика І.І.

за участі: секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні речовим правом на об"єктом загального користування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні речовим правом на об"єктом загального користування.

13 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за місцезнаходженням представників позивача - Ужгородським міськрайонним судом.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача - адвокат, не має можливості прибути у судове засідання призначене на 24 липня 2017 року у зв'язку із його значною територіальною віддаленістю ( предстанвики постійно проживають та працюють у м. Ужгород).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Крім того, викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, та який знаходиться в межах Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що ст.158-1 ЦПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а передбачено лише участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.