Ухвала суду № 67905247, 26.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
26.07.2017
Номер справи
263/3766/15-ц
Номер документу
67905247
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22-ц/775/511/2017(м)

263/3766/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Хараджа Н.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 32

У Х В А Л А

26 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів – Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.

за участю секретаря – Гаркуша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя», треті особи : Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 15 січня 2015 року належний позивачу автомобіль HondaCR-V, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_3, який керував належним відповідачеві транспортним засобом ВАЗ-2131, державний номерний знак НОМЕР_2. Вина ОСОБА_3 встановлена постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року. Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на свою користь 18 046,75 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження належного їй автомобіля, 5000,00 грн. - в рахунок відшкодування немайнової шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Маріуполя» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді франшизи в розмірі 500,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 104,22 грн., а всього 2604,22 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій,посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності третіх осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи .

У судовому засідання ОСОБА_2 та її представником заявлено клопотання про призначення судово- автотоварознавчої експертизи для вирішення питання щодо визначення вартості ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля марки Honda CR-V, державний номер реєстрації АН 2445 СМ та встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_2

Заслухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_4, та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору та з’ясування обставин, що мають значення по справі та стосуються предмету спору, потребуються спеціальні знання,судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та призначити судово - автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143,144, 202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2.

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_5 АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

Визначити вартість ремонтно-відновлюваних робіт(з урахуванням вартості оригінальних запчастин) автомобіля марки Honda CR-V, державний номер реєстрації АН 2445 СМ станом на час проведення ремонтних робіт (13 лютого 2015 року по 23 лютого 2015 року).

Визначити розмір матеріального збитку,завданого ОСОБА_2 внаслідок пошкодження належного їй автомобілю марки Honda CR-V, державний номер реєстрації АН 2445 СМ, внаслідок ДТП, яке сталось 15 січня 2015 року, станом на час проведення ремонтних робіт (13 лютого 2015 року по 23 лютого 2015 року) та на час проведення експертного дослідження.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи 263/3766/15ц, апеляційне провадження 22ц/775/511/2017.

Надати матеріали цивільної справи 263/3766/15ц, апеляційне провадження 22ц/775/511/2017 експерту на його письмову вимогу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року зупинити до одержання висновків експертизи.

Судді Гаврилова Г.Л.

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 67905247 ?

Документ № 67905247 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67905247 ?

Дата ухвалення - 26.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67905247 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67905247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67905247, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 67905247, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67905247 відноситься до справи № 263/3766/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/3766/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67905245
Наступний документ : 67905250