Ухвала суду № 67905178, 26.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/38/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1416/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року у позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення задоволено частково.

З заочним рішенням не погодився відповідач та подав заяву про перегляд заочного рішення в задоволенні якої йому було відмовлено.

Після розгляду вказаної заяви подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених зазначеною статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

В своїй апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію ухвали про відмову в перегляді оскаржуваного заочного рішення суду він отримав рекомендованим листом 05 липня 2017 року, а тому зважаючи на приписи статті 294 ЦПК України останнім днем строку на оскарження заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року для відповідача слід вважати 15 липня 2017 року.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч.3 ст.70 ЦПК України). За таких обставин, вважає останнім днем на оскарження заочного рішення 17 липня 2017 року.

З матеріалів справи видно, що копію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2017 року про відмову в перегляді заочного рішення відповідно до супровідного листа (а.с. 152) направлено сторонам саме 22 травня 2017 року. Проте, в довідковому листі до справи зазначено датою відправлення копії ухвали 28 травня 2017 року.

Відповідачем не надано ніяких доказів про отримання ним ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2017 року саме 05 травня 2017 року. Заявник також зазначає що останнім днем на оскарження заочного рішення є 17 липня 2017 року, проте, як вбачається з печатки суду апеляційна скарга одержана судом 18 липня 2017 року (а.с. 158).

Доказів про подання апеляційної скарги в межах строку апеляційного оскарження відповідачем не надано. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року від відповідача не надходило.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI (зі змінами і доповненнями до Закону), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі штампу на поштовому конверті, в якому була направлена позовна заява до суду першої інстанції (а.с. 13) видно що датою відправлення є 29 грудня 2015 року.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні фізичною особою позову майнового характеру (грудень 2015) дорівнювала 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Отже, за подання вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (1218 грн. x 0,4)

Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року судовий збір сплачується у розмірі 535 грн. 92 коп. ( 487 грн. 20 коп. х 110 %).

Проте відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 247 грн. 50 коп. За таких умов ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 288 грн. 42 коп., за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку і не містить клопотання про його поновлення; не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись частинами другою, третьою ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення залишити без руху.

Надати відповідачу строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для сплати судового збору - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3