Постанова № 67905151, 25.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6057/17

Провадження № 3/243/1222/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши в залі суду №17 м. Словянська, адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ЗБДР Словянського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, працює водієм на ТОВ Дельта, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по пров. Телеграфному в м. Лиман, біля будинку № 3, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ - 3309 з державним номерним знаком АН 0124 НЕ та виконуючи рух заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Chevrolet - Aveo» н.з. АН 9793 АТ, після чого покинув місце скоєння ДТП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, у звязку з чим було завдано матеріальний збиток, чим порушив п. 2.10-А п.10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

➢Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275691 від 25.06.2017 року, з якого вбачається, що 20.06.2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по пров. Телеграфному в м. Лиман, біля будинку № 3, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ - 3309 з державним номерним знаком АН 0124 НЕ, виконуючи рух заднім ходом не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Chevrolet - Aveo» н.з. АН 9793 АТ, після чого покинув місце скоєння ДТП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

➢Схемою місця ДТП від 20.06.2017 року;

➢Поясненнями ОСОБА_1 з яких видно, що правопорушення мало місце.

➢Поясненнями свідка ОСОБА_2, від 20.06.2017 року, який вказав, що бачив як біля будинку № 3 по пров. Телеграфному в м. Лиман, автомобіль ГАЗ д/з АН 0124 НЕ рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet - Aveo»

➢Поясненями ОСОБА_3, від 20.06.2017 року який вказав, що 20.06.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин закінчивши роботу та підійшовши до свого автомобіля, він виявив на ньому механічні пошкодження. Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що з його транспортним засобом здійснив зіткненя автомобіль ГАЗ

Приймаю як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті та ст. 266 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.10-А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК Дон.Обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4