Ухвала суду № 67905054, 26.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/409/2017(м)

263/11795/13-ц

№263/11795/13-ц № 22-ц/775/409/2017(м)

Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 27

У Х В А Л А

26 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі у складі:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів: Принцевської В.П., Мальцевої Є.Є.,

при секретарі Зал Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

В березні 2012 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.03.2007 року в сумі 329769,99 доларів США.

Також у березні 2012 року «ОСОБА_3 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.03.2007 року в сумі 329769,99 доларів США.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22 травня 2012 року позови об’єднані в одне провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03 жовтня 2012 року в позові відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року (в складі суддів Мальцевої Є.Є., Ігнатоля Т.Г., Сорока Г.П.) рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року скасовані рішення суді першої та апеляційної інстанції, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 листопада 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя роз’єднано позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4М, про стягнення заборгованості за кредитом від 16 березня 2007 року та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у самостійні провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з цією ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

18 липня 2017 автоматизованою системою КП «Д-3» визначено склад суду для розгляду справи в Апеляційному суді Донецької області: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.21 ЦПК України, що регламентує недопустимість повторної участі судді в розгляді справи: суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанцій, не може брати участі у новому розгляді цієї ж самої справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст. 23 цього Кодексу, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Суддя Мальцева Є.Є. заявила самовідвід, оскільки вона раніше брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, у зв’язку з чим її участь в розгляді даної справи є неможливим.

Враховуючи, що заява про самовідвід суддею зроблена до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 23-25 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву про самовідвід судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцевої Є.Є. у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року.

Справу передати для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна