Ухвала суду № 67904706, 19.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10150/17

Провадження № 1-кс/234/3628/17

У Х В А Л А

про арешт майна

19 липня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Білоусова А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2-го класу ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2-го класу ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000259 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд здійснити розгляд клопотання про арешт майна без виклику власників майна щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення подальшого арешту майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000259 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2017 у період часу з 07.45 години по 10.15 годину слідчим проведено обшук у за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, смт. Сартана, вул. Садова, 3, в ході якого виявлено та вилучено:

Під час обшуку кухні виявлено та вилучено:

-стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар» +380963566566;

-супровідний лист заступника директора регіонального сервісного центру в Донецькій області на адресу начальника Центрального ВДВС м. Маріуполь ОСОБА_3 з додатками на 7 арк.;

-пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, всередині якого знаходилися пять книжок на церковнословянській мові.

Під час обшуку кладової кімнати виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору:

-сигарети «Арктика» (виробник РФ) 10 пачок;

-сигарети «Балтийские» (виробник РФ) 1 пачка;

-сигарети «Наша марка» (виробник РФ) 6 пачок;

-сигарети «Монарх» (виробник РФ) 1 пачка;

-сигарети «Doina» (виробник Молдова) 17 пачок;

-сигарети «Astru» (виробник Молдова) 39 пачок;

-сигарети «Leana» (виробник Молдова) 29 пачок.

-металевий сейф.

Під час обшуку спальні, в якій проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено наручні годинники у кількості 5 од., у скринях для зберігання коричневого кольору, а саме:

-epos, limited edition з маркуванням на правому боці 925/888;

-epos, з маркуванням на зворотному боці 3424к/1595 в корпусі жовтого кольору;

-epos, в корпусі жовто-чорного кольору з маркуванням на зворотному боці 3389М;

-timex automatic, в корпусі сріблясто-чорного кольору;

-ULYSSE NARDIN marine DIVER, в корпусі сріблясто-синього кольору.

Під час обшуку приміщення спальної кімнати, якою користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

-печатку ТОВ «Стройтек» ЕДРПОУ 30261566;

-порожні коробки та документація на годинники марок Epos, Ulisse Nardin, Perrelet, Christina, Athlantic, Epos, Apple Watch 2 шт., Breitling;

Під час обшуку особистих речей ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільні телефони:

-iPhone 7, 32 GB, модель MN8G2ZP/A, з сім-картою оператора мобільного звязку «Водафон» НОМЕР_1, imei 359161077440912, пароль: 250178;

-iPhone 6, з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_2, пароль 250178, imei 354380065603258.

На підставі викладеного слідчий просив суд задовольнити клопотання про арешт майна.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування слідчий суддя приходить до наступних висновків.

14.07.2017 дані документи і предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з експрес-накладної №59000269973066 15.07.2017 року клопотання про арешт майна направлено до суду.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Просить накласти арешт на вилучене майно.

16.03.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017050000000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40,98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2-го класу ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, смт. Сартана, вул. Садова, 3, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар» +380963566566;

- супровідний лист заступника директора регіонального сервісного центру в Донецькій області на адресу начальника Центрального ВДВС м. Маріуполь ОСОБА_3 з додатками на 7 арк.;

- пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, всередині якого знаходилися пять книжок на церковнословянській мові;

- сигарети «Арктика» (виробник РФ) 10 пачок;

- сигарети «Балтийские» (виробник РФ) 1 пачка;

- сигарети «Наша марка» (виробник РФ) 6 пачок;

- сигарети «Монарх» (виробник РФ) 1 пачка;

- сигарети «Doina» (виробник Молдова) 17 пачок;

- сигарети «Astru» (виробник Молдова) 39 пачок;

- сигарети «Leana» (виробник Молдова) 29 пачок;

- металевий сейф;

- epos, limited edition з маркуванням на правому боці 925/888;

- epos, з маркуванням на зворотному боці 3424к/1595 в корпусі жовтого кольору;

- epos, в корпусі жовто-чорного кольору з маркуванням на зворотному боці 3389М;

- timex automatic, в корпусі сріблясто-чорного кольору;

- ULYSSE NARDIN marine DIVER, в корпусі сріблясто-синього кольору.

- печатку ТОВ «Стройтек» ЕДРПОУ 30261566;

- порожні коробки та документація на годинники марок Epos, Ulisse Nardin, Perrelet, Christina, Athlantic, Epos, Apple Watch 2 шт., Breitling;

- iPhone 7, 32 GB, модель MN8G2ZP/A, з сім-картою оператора мобільного звязку «Водафон» НОМЕР_1, imei 359161077440912, пароль: 250178;

- iPhone 6, з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_2, пароль 250178, imei 354380065603258.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5