Рішення № 6790440, 19.10.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                                Справа №2-2434/2009р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009  року                               Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

                при секретарі          – Мороз В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування вартості не облікованої енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2223,24 гривня та вартості безпідставно набутої  не облікованої енергії  у розмірі 4215, 34 гривні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, при цьому пояснив суду, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується електроенергією та за період з 23.09.2004 року по 30.12.2005 рік в нього виникла заборгованість у сумі 2223,24 гривні, яка до теперішнього часу не погашена у зв’язку з чим було проведено відключення від електромережі зазначеної квартири. 21.02.2008 року  перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача встановлено – самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», з метою без облікового споживання після відключення за борги, мимо приладу обліку енергії, у зв’язку з чим був складений акт, визначено розмір вартості не облікованої енергії, яка склала 4215,34 гривні. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу та суму вартості не облікованої енергії, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідача у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надходило.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 36а/108, користується послугами ВАТ «Запоріжжяобленерго» та у нього за період з 23.09.2004 року по 30.12.2008 рік виникла заборгованість у сумі 2223,24 гривні.

Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Крім того, 21.02.2008 року контролером та електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_2. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», з метою без облікового споживання після відключення за борги, мимо приладу обліку енергії, у зв’язку з чим був складений акт № 00094513.

У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому. Таким чином, у зв'язку з тим, що електроенергія була отримана відповідачем безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то відповідач, відповідно до ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої електроенергії.

Згідно розрахунку вартості не облікованої енергії та проведеного у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 от 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, вартість не облікованої енергії склала 4215,34 гривні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 543, 1212, 1213 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ОСОБА_2 України», МФО 313957, ОКПО 00130926) суму заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2223,24 гривні, суму вартості не облікованої енергії у розмірі 4215,34 гривні, а всього 6438 (шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії» суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 64,39 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 252 гривні, а всього стягнути 316 (триста шістнадцять) гривень 39 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :