Ухвала суду № 67904394, 21.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7197/17

Провадження № 2/263/1804/2017

У Х В А Л А

21 липня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Музики О.М., при секретарі Єрмоленкові Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об’єкту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об’єкту нерухомого майна, а саме: квартири № 35, розташованої за адресою: пр. Будівельників, 72, м. Маріуполь, Донецька область, що належала ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2016 року, заповівши своє майно ОСОБА_1

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що заборона на квартиру № 35, розташовану за адресою: пр. Будівельників, 72, м. Маріуполь, накладена з невідомих підстав, а для її скасування потрібно встановити орган, що наклав таку заборону. Оскільки власниця вищевказаної квартири померла, відомості з відповідних органів не можуть бути отримані іншою особою, просила витребувати інформацію щодо накладення заборони відчуження вищевказаної квартири з Першої маріупольської державної нотаріальної контори, Центрального районного відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Донецького обласного державного нотаріального архіву, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Бюро технічної інвентаризації, Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 137 цього Кодексу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості подати запитувані ним докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наявну інформацію щодо накладення заборони відчуження квартири № 35, розташованої за адресою: пр. Будівельників, 72, м. Маріуполь, Донецька область, з:

-Першої маріупольської державної нотаріальної контори (пр. Металургів, 21, м. Маріуполь);

-Центрального районного відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (вул. Грецька, 19, м. Маріуполь);

-Донецького обласного державного нотаріального архіву (м-н Гірник, 1, м. Покровське, Донецька область, 85302);

-Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (пр. Миру, 114, м. Маріуполь);

-КП «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації» (пр. Миру, 114, м. Маріуполь);

-Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Зазначену інформацію необхідно направити на адресу суду до 06 вересня 2017 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, настає відповідальність, встановлена законом.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя О.М. Музика