Ухвала суду № 67904374, 20.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8870/17

Провадження № 1-кс/263/4868/2017

У Х В А Л А

20 липня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Гущиній О.О., за участю слідчого Тарасенка І.Л., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000210 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню, які вилучені 18.07.2017 під час обшуку адміністративної будівлі структурного підрозділу «Служба пасажирських перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та інших будівель та споруд, розташованих за адресою: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.12.2016 року РФ «Донецька залізниця» проведено тендер на закупівлю робіт та послуг з ремонту колісно - токарного верстату 1836М.10 де згідно протоколу розкриття, переможцем стало ТОВ «Рінново» (ЄДРПОУ 40021218, Рівненьська обл., Дубровицький район, с. Орвяниця, вул. Шкільна 70, Директор: ОСОБА_3).

30.12.2016 року між вказаним підприємством та РФ «Донецька залізниця» укладено договір Дон/Л-16918/НЮ на суму 478065,31 грн. на зазначені в тендері послуги з ремонту в структурному підрозділі «Маріупольське вагонне депо», РФ «Донецька залізниця».

За наявною оперативною інформацією, оплата всієї суми договору за послуги була проведена 30.12.2016 року в день укладання договору. Згідно з інформацією вказаною в тендерній документації, оплати за договором проводяться протягом 30 днів з моменту підписання акту виконаних робіт але акт виконаних робіт не підписувався замовником, роботи з ремонту верстату не виконувались.

Під час обшуку адміністративної будівлі структурного підрозділу «Служба пасажирських перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та інших будівель та споруд, розташованих за адресою: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, були знайдені та вилучені наступні документи: договір № ДОН/Л-16918/НЮ від 30.12.2016, укладений між ТОВ «Рінново» та ПАТ «Укрзалізниця» з додатками на 9 арк.; протокол розгляду тендерних пропозицій від 20.12.2016 на 1 арк.

Особа, у володінні якої перебуває майно, у судове засідання не викликалась відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що вилучене майно має суттєве значення у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом по справі, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, чи може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб або для забезпечення цивільного позову. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000210 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, які вилучені 18.07.2017 року під час обшуку адміністративної будівлі структурного підрозділу «Служба пасажирських перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та інших будівель та споруд, розташованих за адресою: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, а саме: договір № ДОН/Л-16918/НЮ від 30.12.2016, укладений між ТОВ «Рінново» та ПАТ «Укрзалізниця» з додатками на 9 арк.; протокол розгляду тендерних пропозицій від 20.12.2016 року на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Томілін