Рішення № 6790406, 07.10.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2387/2007 р.

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06.10. 2009 року                                                                         Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі         – Насальській  Г.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в якому зазначив, що оскільки відповідач користуються послугами КП «Водоканал», але не здійснює вчасно та в повному обсязі платню за послуги водопостачання та каналізації, має заборгованість, що станом на 06.06.2009 р. складає – 741.07 гривень. У зв'язку з тим, що позасудовому порядку відповідач не бажає погасити заборгованість, позивач просить стягнути з нього у примусовому порядку суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності з  постановленням по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не пояснив, з заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не звертались, про слухання справи повідомлені в належному порядку.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрован та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами КП «Водоканалу», але не здійснює вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості, яка за станом на 06.06.2009 рік складає – 741,07 гривень і підлягає стягненню на користь позивача, оскільки оплачувати заборгованість у позасудовому порядку відповідач відмовляється.

У відповідності зі ст. ст. 64, 67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна виробляється в повному обсязі  і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати.

Оскільки позивач рішенням сесії Запорізької міської ради № 36 від 16.07.2003 року звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита.

Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись  ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України  ст. ст. 57, 60, 88, 130, 174, 224-227 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя (розрахунковий рахунок № 26002045720001 в АКБ "Индустриалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 741,07  грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 771,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Л.Г. Салтан