Рішення № 6790352, 02.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2234/2009р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі          – Жолкевській В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ  «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії та боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії та боргу за спожиту електроенергію в суму 3957,84 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, розмір збитків та суму судових витрат, просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їхньою відсутністю до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про  задоволення позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що 11.07.2007 року контролерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією  у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕН: за борги, у зв’язку з чим був складений акт  № 00087816 від 11.07.2007 р. та визначено розмір збитків у сумі 2112,82 грн., борг за спожиту електроенергію складає 1845,02 грн., який також не сплачено, таким чином стягненню підлягає 3957,84 гривні.

До теперішнього часу у добровільному порядку необлікована електроенергія та борг за спожиту електроенергію не сплачена та підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. На підставі ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість.

Крім того, у відповідності до ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) суму заподіяних збитків у розмірі 3957,84 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім ) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260030231709 в Банку ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 51 гривня, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а всього 301 (триста одну) гривню, тобто по 150 гривень 50 копійок з кожної.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_1, ОСОБА_2

м. Запорожжя, .пр Радянський 5Б кв. 96

02.11.2009 року

к-10

Хортицький  районний суд м. Запоріжжя направляє копію рішення  від 02.11.2009 року – для відома.

Додаток копія рішення № 2-2234/09р

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Л.Г. Салтан

ОСОБА_1, ОСОБА_2

м. Запорожжя, .пр Радянський 5Б кв. 96

02.11.2009 року

к-10

Хортицький  районний суд м. Запоріжжя направляє копію рішення  від 02.11.2009 року – для відома.

Додаток копія рішення № 2-2234/09р

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Л.Г. Салтан