Ухвала суду № 67903116, 26.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/8592/17

Провадження № 2/520/8368/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

26.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування свідоцтва про право спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати дії державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 неправомірними. Скасувати Свідоцтво про право на спадкування за законом, видане 19.02.1976 року ОСОБА_5 Третьою одеською державною нотаріальною конторою на 1\2 житлового домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Одеса, по провулку Південний № 20, зареєстроване у реєстрі за № 2-1485.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна частина якого територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України.

Так відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення даної статті позивач не надала суду доказів існування предмету спору, а саме оспорюваного Свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого 19.02.1976 року ОСОБА_5 Третьою одеською державною нотаріальною конторою на 1\2 житлового домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Одеса, по провулку Південний № 20, зареєстрованого у реєстрі за № 2-1485, що в свою чергу унеможливлює встановити факт його існування.

При викладених обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса неправомірними, та скасування свідоцтва про право спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 31.07.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.