Ухвала суду № 6790309, 01.10.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2096/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі         – Насальській Г.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказав, що відповідач в добровільному порядку своєчасно не сплачує рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2031,80 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 31,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у  судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що його квартира обладнана лічильниками, однак з заявою на реєстрацію лічильників він не звертався,  договір з МТМ він не укладав, при цьому від проведення почеркознавчої експертизи відмовився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку про  задоволення позову по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що з листопада 2008 рок по травень 2009 року (включно) концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького району здійснювалося постачання теплової енергії, а саме теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання в квартиру відповідача ОСОБА_2 у приміщення, розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_1. Судця в м.Запоріжжі. Пропозиції щодо укладення договору від МТМ направлялася відповідачу 06.08.2008 року, однак по незалежним та невідомим позивачу причинам Договір №4013700290. «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води» між Концерном «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя та ОСОБА_2 було укладено  лише 19.02.2009 року.

Будинок в якому проживає ОСОБА_2 має систем центрального опалення і відключити відповідача від даної системи не можливо з причин порушення у випадку відключення технічних та санітарних норм.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2009 року у справі №2-494/2009р. за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії, з відповідача стягнуто вартість безпідставно набутої теплової енергії станом на 28.11.2008 року в сумі 901,34 грн.

Позивачем МТМ зі свого боку надавалися відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а саме з листопада 2008 рок по травень 2009 року (включно) на загальну суму 901,34 грн., але відповідач свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконує несвоєчасно та не в повному обсязі, тому згідно з розрахунком заборгованість станом на 01.07.2009 року склала 2031,80 грн., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо необхідності нарахування згідно даних обліку лічильників за наступними підставами.

Так, згідно п.11 договору №4013700290 від 19.02.09р «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води» за наявності у квартирі засобів обліку води і теплової енергії справляння плати за нормативами (нормами) споживання не допускається, крім випадків, передбачених договором на встановлення засобів обліку.

Згідно п.п.7, 8 п.7.2.31 Наказу №71 від 14.02.2007р. «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж» вузол обліку споживача визнається допущеним до ведення обліку отриманої теплової енергії і теплоносія після підписання акта представниками енергопостачальної організації, споживача і ТО ЦОВМ та його затвердження в установленому порядку. Облік теплової енергії і теплоносія на основі показів ЗВТ вузла обліку споживача здійснюється з моменту підписання акта про його прийняття в експлуатацію.

Заява про проведення опломбування та прийняття на комерційний облік приладу обліку гарячого водозабезпечення надійшла від ОСОБА_2 до Концерну «МТМ» 23.02.2009 року, про що свідчить відмітка на документі. Опломбування приладу обліку та прийняття його на комерційний облік відбулося 28.02.2009 р., про що складено відповідний акт між відповідачем та представником концерну «МТМ». Саме з цього моменту у відповідності до вищевказаних норм чинного законодавства нарахування за гаряче водозабезпечення здійснюється на підставі показів приладу (з березня 2009 року).

Крім того, у відповідності до ст. 146 ЦПК України, оскільки відповідач відмовився від проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо укладення договору про теплопостачання 19.02.2009 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу у межах вимог та доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Крім того, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 31,50 грн.

Керуючись  ст. ст. 258, 509, 525, 526, 527, 530, 629, 901, 903 ч.1 ЦК України, ст. ст. 68 ЖК України  ст. ст. 11, 57, 60, 88, 146, 174 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя (реквізити Концерну: п\р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) –суму боргу в розмірі 2031,80 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 31,50 грн., а всього – 2063,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.Г. Салтан