Ухвала суду № 67903058, 26.07.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6577/16-ц

Провадження № 2/500/1295/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву представника відповідача – ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЮГ» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЮГ» про відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що зустрічний позов можна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов’язані, суд вважає за можливе об’єднати позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.123, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЮГ» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, – задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЮГ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3», про відшкодування моральної шкоди прийняти та об’єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЮГ» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.