Постанова № 67902219, 26.07.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/641/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року о 21.40 год. в Миколаєві по вул. Троїцька в районі буд. 240, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем марки «АЗЛК 21412» (реєстраційний номер НОМЕР_1) в стані алкогольного спяніння згідно з висновком лікаря Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 744 від 17.05.2017 року, відповідно до якого печений С.Л. перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток про необхідність яки до суду для розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду повернулися конверти з відміткою про невручення повістки адресату в звязку з не запитом. При цьому, протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо адреси свого проживання. До суду не надходило заяви про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні не заперечував та до суду не надійшло будь-яких заперечень з приводу обставин справи. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 та надання йому можливості взяти участь у розгляді складеного відносно нього протоколу, при цьому відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної категорії справ участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Згідно з висновком лікаря Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 744, зробленим 17.05.2017 року на підставі проведених тестів ОСОБА_1, останній перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 13-14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

При цьому, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо оскарження особою, відносно якої складено протокол, висновку лікаря щодо результатів медичного огляду на виявлення стану спяніння.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3В.), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що останній не працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність альтернатив в санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 єдине можливе адміністративне стягнення, визначене в санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (одержувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код одержувача - 37992030, банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31111149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р\р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: