Справа № 223/458/2012 Провадження № 22-ц/772/2176/2017Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.Категорія Доповідач Міхасішин І. В.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 липня 2017 рокум. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст.294, 295, 297 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскаржувана ухвала постановлена 22 червня 2017 року у відсутність представника Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, копія якої отримана останнім 03 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 94).
Строк на апеляційне оскарження ухвали, обрахований на правилами ст.ст. 69, 294 ЦПК України, сплив 10 липня 2017 року.
Апеляційна скарга подана поштою 15 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с. 100).
Водночас, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявником не порушується.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674- VI (із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду, поданих юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу, поданої юридичною особою становить 1600 грн.
Згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
Крім того в порушення ч.3 ст. 295 ЦПК України копії апеляційної скарги не підписані представником особи, яка подає апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати копії апеляційної скарги, оформлені відповідно до ст. 295 ЦПК України, підписані представником особи, яка звертається із апеляційною скаргою, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків :
- сплатити судовий збір та усунути інші недоліки форми і змісту апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали;
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору та усунення інших недоліків, зазначених апеляційним судом, в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 67902115, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/458/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: