Ухвала суду № 67902110, 20.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2219/16-ц Провадження № 22-ц/772/2129/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 5Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагірна 21» про визначення розміру часток та поділ майна, що є спільною частковою власністю, за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Аліфанової Лариси Іванівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Аліфанової Л.І., яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.

Отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 6 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (551,20*2=1102,40), тобто на час подання апеляційної скарги (1102,40*110%=1212,64) - 1212, 64 грн.

Таким чином, апелянтам з урахуванням ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» потрібно сплатити судовий збір у розмірі по 1212 грн. 64 коп. кожний за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 31213206780002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Крім того, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до журналу судового засідання від 14.06.2017 на а.с. 184 представник позивачів, Аліфанова Л.І. була присутня при розгляді справи.

Отже, виходячи з положення ч.4 ст. 231 ЦПК України, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з 14 червня 2017 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 24 червня 2017 року.

Апеляційна скарга була подана представником позивачів Аліфановою Л.І. 13 липня 2017 року, тобто з порушенням строку, встановленого для її подання.

При цьому апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, однак зазначає, що резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена у відсутності позивачів та їх представника, а повний текс рішення було отримано 04.07.2017 року. Відповідно до заяви на а.с. 197 Аліфанова Л.І. дійсно отримала копію оскаржуваного рішення 04.07.2017 року, однак відсутні будь-які докази про те, що представник позивачів не була присутня в залі судового засідання при проголошенні вступної резолютивної частини вказаного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку з моменту отримання ухвали, для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року та сплати судового збору по 1212 грн. 64 коп. кожний.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Аліфанової Лариси Іванівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук