Ухвала суду № 67901992, 25.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8024/13-к

Провадження №1-кп/127/361/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення прокурора Новака В.В.,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15, ст.290, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.290, ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12012010010000110 від 22.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15, ст.290, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.290, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.07.2017 року о 10.00 годині не зявився обвинувачений ОСОБА_5, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка обвинуваченого ОСОБА_5 ( т.8 а.с.245).

Прокурор Новак В.В. просив відкласти судове засідання та просив застосувати до ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 просив відкласти проведення судового засідання та зясувати причину неявки його підзахисного.

Захисник ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання щодо застосування приводу до ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Враховуючи, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах в кримінального провадження ( т.8 а.с. 245), однак в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 141- 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 10:30. год.05.10.2017 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 05.10.2017 року о 10.30. год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. ОСОБА_7 ( Потьомкіна) 13/2, м. Вінниця.

Ухвалу направити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_6

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: