Ухвала суду № 67901821, 24.07.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. Справа153/1378/16-к

Провадження1-кп/153/135/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Гулковська Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020370000376 від 27.09.2016 про обвинувачення

ОСОБА_1, 1970 року травня місяця 14 дня народження, місце народження - м. Львів, місце проживання АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.

захисника адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено 24 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого про дату, час та місце судового засідання є особистий його підпис про отримання ним 04.07.2017 повістки про виклик у судове засідання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. В судове засідання був у встановленому ст.135 КПК України порядку викликаний шляхом вручення повістки про виклик секретарем судового засідання в приміщенні суду, про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду. Повідомлена захисником причина неявки обвинуваченого медичне обстеження - не підтверджена документально та не дає підстав вважати неможливим його прибуття в судове засідання. Участь обвинуваченого у судовому розгляді відповідно до ст.318 КПК України є обовязковою.

У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який без поважних причин не прибув в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 03 жовтня 2017 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Євчена Д.В. про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання 03 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова