Ухвала суду № 67901691, 25.07.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1165/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тульчинської міської обєднаної територіальної громади про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Тульчинської міської обєднаної територіальної громади про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Тульчинської міської обєднаної територіальної громади, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування рішення сесії та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Представник позивача, представники відповідачів у судовому засіданні не заперечили щодо обєднання зустрічного позову в з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи те що, первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст. 119, 120 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, щодо прийняття до розгляду та об'єднання в одне провадження з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Тульчинської міської обєднаної територіальної громади, за участю третьої особи ОСОБА_1, про скасування рішення сесії та визнання свідоцтва про право власності недійсним, до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тульчинської міської обєднаної територіальної громади про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Об'єднаній справі присвоїти № 148/1165/16-ц, провадження 2/148/472/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: