Ухвала суду № 67901490, 25.07.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/436/17

Провадження №:1-кс/138/223/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., за участю секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №42017021220000003 від 27.01.2017,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2017 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в звязку з таким, зокрема.

Встановлено, що Серебрійською сільською радою Могилів-Подільського району в особі голови ОСОБА_2 та ПП «Арембуд» в особі ОСОБА_3 укладено договір підряду № 14 від 06.10.2016 про виконання капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Чабана (біля будинку № 51 до будинку № 60/69) в с. Серебрія Могилів-Подільського району на загальну суму 149995 гривень 73 копійки. За результатами виконання робіт та складання актів виконаних робіт установлено, що службові особи ПП «Арембуд» під час виконання робіт по ремонту указаних обєктів, вчинили заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частини сум бюджетних коштів, перерахованих за виконані роботи, шляхом невиконання вказаних в акті робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття. Крім того, під час складання актів приймання виконаних робіт, представники технічного нагляду були відсутні і підписи в акті їх теж відсутні.

За даним фактом 27.01.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017021220000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у відповідності до договору № 14 від 06.10.2016 предметом договору являється виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Чабана (від № 51 до № 61/69) у с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, всього вартість будівельних робіт становить 149995,00 гривень 73копійки.

Згідно листа Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 1149/10/08 від 28.02.2017 в задоволення запиту прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури № 82-675вих-17 від 01.02.2017 в отриманні необхідної інформації відмовлено, мотивуючи порушенням вимок КПК України, а також можливість надання необхідної інформації лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Аналогічно, згідно листа Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 3165/8/08-005 від 13.06.2017 в задоволення запиту слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області № 6175/223/24-2017 від 08.06.2017 в отриманні необхідної інформації відмовлено, мотивуючи порушенням вимок КПК України, а також можливість надання необхідної інформації лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Наявна обґрунтована необхідність у проведені ряду судово-будівельних експертиз з метою встановлення фактично виконаних робіт, повязаних із ремонтом дорожнього покриття та їх вартості, крім цього проведення відповідних ревізій.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що без оригіналів документів, пов'язаних із проведенням будівельних робіт проведення судово-будівельної експертизи з точним встановленням фактично виконаних будівельних робіт та встановлення їх вартості є неможливим слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення з Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, яка розташована за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, оригіналу податкової справи ПП «Арембуд» код ЄДРПОУ 39736550, в якій мають міститись хто є засновником, директором, головним бухгалтером, кількість найманих працівників (їх прізвища, імена, по батькові, ідентифікаційні номера, адреси реєстрації), тощо.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та представник Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.

В клопотанні слідчим доведено, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для зясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Керуючись ст.131, 132, 159-162, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснити виїмку) з Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, яка розташована за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, оригіналу податкової справи ПП «Арембуд» код ЄДРПОУ 39736550, з інформацією про засновника, директора, головного бухгалтера, кількість найманих працівників (їх прізвища, імена, по батькові, ідентифікаційні номера, адреси реєстрації).

Дана ухвала діє до 23.08.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Б.Київська