Ухвала суду № 67901356, 26.07.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/944/17

2/132/551/17

УХВАЛА

Іменем України

26.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Райз-Максимко», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу надання адміністративних послуг Калинівської РДА про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Райз-Максимко», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу надання адміністративних послуг Калинівської РДА про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні позивач повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації, а саме: договору оренди землі №б/н, укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ «Райз-Максимко», оскільки такий документ не надійшов суду на запит.

Представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 при вирішенні питання про витребування доказів покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що договір оренди землі №б/н, укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ «Райз-Максимко» є предметом позову та його оригінал знаходиться в Відділі надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації оригінал договору оренди землі №б/н, укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ «Райз-Максимко» в строк до 09.08.2017 року.

По закінченні розгляду цивільної справи, оригінал договору оренди землі буде повернуто до Відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації.

Відповідно до п. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: