Постанова № 67901230, 26.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4012/17

Провадження №3/524/2853/17

26.07.2017 року Суддя Автозаводського районного судум. Кременчука Полтавської областіОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Кременчуцька ТЕЦ електрослюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, МолодіжнаАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності заст. 173, 185КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколіпро адміністративне правопорушення зазначено, що27.05.2017 року о 02 год. 50 хв. по вул. Павлова, буд. 2, у м. Кременчуці Цимбал ОСОБА_3,висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на законну вимогу інспектора роти № 4 УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою, ОСОБА_2 не відреагував.

Також у провадження Автозаводського районного суду Полтавської області 06.06.2017 року надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП в якому зазначено, що 27.05.2017 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_2 в приміщенні 3-ї міської лікарні в м. Кременчуці, по вул. Павлова, 2 висловлювався нецензурною лайкою і громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надав заяву в якій просив справи про адміністративні правопорушення, пеердбачені ст. 173, 185 КУпАП розглядати за його відсутності, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, визнає у повному обсязі (а.с. 14 справи № 3/524/2853/17)

Вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 ,які відповідно до ст. 251 КУпАП, суд визнає доказами по справі (а.с. 1 справи № 3/524/2853/17 та а.с. 1 справи № 3/524/2889/17), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 4 справи № 3/524/2853/17),поясненнями свідка ОСОБА_6 (а.с. 5 справи № 3/524/2853/17).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 36 ч.2 КУпАП, підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173,185 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 173, 185 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 272 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: