Ухвала суду № 67901194, 15.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5644/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, звертаючись з позовом до юридичної та фізичної особи, в прохальній частині позову, позивач зазначаючи вимоги про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію поширену відповідачами на веб-сайтах NV.ua в мережі Інтернет на інформаційних ресурсах

http://nv.ua/publicatios/delo-na-sorok-gradusov-kak-nardep-logvinskij-lishil-frantsuzskuju-kompaniju-cherkasskogo-likero-vodochnogo-zavoda-112969.html

та http://nv.ua/publicatios/prokuror-bez-proka-borba-s-korruptsiej-prevratilas-v-zatjagivanie-rassledovanij-740839.html, не вказав дату, коли саме було розповсюджено інформацію.

Крім того, позивач не зазначив доказів на підтвердження кожної з обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, в тому числі власника веб-сайту.

Позивач не обґрунтував вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів моральної шкоди.

Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк для їх усунення шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька