Ухвала суду № 67901086, 06.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24136/15-ц

Провадження № 4-с/761/311/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича,у виконавчому провадженні № 50498043, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива».

У поданій скарзі заявник посилається на неправомірні дії ВДВС щодо невиконання державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевським Олександром Олександровичем своїх прямих посадових обов'язків. Заявник в своїй скарзі зазначає що з часу винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 28.12.2016 року Валевським О. О., жодних виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50498043 - не вчинено.

Тому заявник просив суд; - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761 /24136/15-ц за виконавчим листом від 14 березня 2016 року у виконавчому провадженні № 50498043; - зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича невідкладно та в повному обсязі вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні № 50498043 на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва в цивільній справі № 761/24136/15-ц за виконавчим листом від 14 березня 2016 року у виконавчому провадженні № 50498043.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, мотивуючи її обставинами, викладеними у скарзі, просив суд скаргу задовольнити. Усно суду пояснив що державний виконавиць Валевським О. О., ігнорує письмові та усні звернення заявника про невідкладне та повне вчинення усіх необхідних дій у виконавчому провадженні № 50498043 на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва, які передбачені законом. Але за весь час державним виконавцем Валевським О. О., навіть ненаправлена вимога до боржника Публічнго акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», а тому не накладено штраф та невиконані послідовно інші дії передбачені законом України «Про виконавче провадження».

В судове засідання державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевський Олександр Олександрович не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві свого представника в судове засідання не направив, заперечень на скаргу не надав, п. 3 ухвали суду про відкриття виконавчого провадження від 05 травня 2017 року не виконано, належним чином завірені копії виконавчого провадження № 50498043суду не направлені, по заяві зібрано достатньо доказів для вирішення її по суті.

Представник заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи № 761/2413/15-ц, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевський Олександр Олександрович виконавця, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Частина 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає «Державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку Встановлено, що на виконанні в Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - знаходиться виконавче провадження № 50498043 за виконавчим листом від14.03.2016 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/24136/15-ц про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (далі - «Боржник», «Банк») вчинити певні дії на користь ОСОБА_1 (далі - «Стягувач»), Постановою державного виконавця від 17.03.2016 відкрито виконавче провадження № 50498043. Постановою державного виконавця від 17.03.2016 зупинено виконавче провадження № 50498043. Постановою державного виконавця від 28.12.2016 поновлено виконавче провадження № 50498043.

Рішенням рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/24136/15-ц зобов'язання відповідача «Боржник» Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» зарахувати кошти у розмірі 8970,35 доларів США на поточний рахунок позивача, зобов'язати відповідача виплатити позивачеві вклад за договором від 20.11.2014 року № 51-в17/367026 за у сумі еквівалента 8970,35 доларів США у гривні за курсом НБУ на день 13.06.2015 року, а саме у розмірі 195 272, 86 грн. Рішення суду набрало законної сили.

17.03.2016 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевським О. О., винесено постанову ВП № 50498043 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 761/24136/15-ц року, виданого 14.03.2016 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/24136/15-ц про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (далі - «Боржник», «Банк») вчинити певні дії на користь ОСОБА_1 (далі - «Стягувач»).

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевським О. О., від 28.12.2016 поновлено виконавче провадження № 50498043.

У відповідності до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Звертаючись до суду із скаргою у порядку ст. 383 ЦПК України на дії державного виконавця, ОСОБА_1 посилалась на те, що при проведенні виконання судового рішення державним виконавцем з часу винесення постанови від 28.12.2016 року про поновлення вчинення виконавчих дій жодних виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50498043 - не вчинено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва в цивільній справі № 761/24136/15-ц - залишається невиконаним, що порушує права заявника та його інтереси як Стягувача, суперечить вимогам ст.ст. 55, 129, 129і Конституції України та ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Після спливу строку на самостійне виконання виконавчого документу, на підставі ст.ст. 11-12, 52, 54-55, 57, 63, Глави 4 ЗУ "Про виконавче провадження", розділу 4 Інструкції "З організації примусового виконання рішень", для повного та своєчасного виконання виконавчих листів зробити деякі обов'язкові виконавчі дії та направити відповідні запити по відношенню до боржника (в т.ч. накласти арешт на майно боржника, провести його опис тощо).

В судовому засіданні встановлено що заявник неодноразово, звертався до державного виконавця із заявами про вжиття заходів примусового виконання рішення та вчиненням ним виконавчих дій. На аркушах справи № 761/2413/15-ц № 9 - 10 знаходяться копії заяв заявника від 15 березня 2017 року, 05 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року, в яких заявник зазначає державному виконавцю про вчинення виконавчих дій. На час судового засідання державним виконавцем Валевським О. О. заходів по виконанню рішення не вжито, виконавчих дій не вчинено.

Відповідно до №. 14 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території.

Зазначені в скарзі заявника протиправні дії державного виконавця Валевський О. О., ні ким не спростовані, в зв'язку з чим у заявника відсутня можливість домогтися виконання винесеного на його користь судового рішення, що становить втручання у право на мирне володіння майном в розумінні статті 1 Першого протоколу Конвенції - зазначає ЄСПЛ в рішенні у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України».

ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою у разі, якшо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби підчас виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

За змістом ч. З ст. 384 ЦПК України - про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

З огляду на викладене, суд вважає що подана скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевський Олександр Олександрович, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 383, 384 ЦПК України, ст. ст. 30. 34. 74 Закона України «Про виконавче провадження», ст. ст. 33, 36, 38, 39, 50 Закону України «Про іпотеку», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761 /24136/15-ц за виконавчим листом від 14 березня 2016 року у виконавчому провадженні № 50498043.

Зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича невідкладно та в повному обсязі вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні № 50498043 на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва в цивільній справі № 761/24136/15-ц за виконавчим листом від 14 березня 2016 року у виконавчому провадженні № 50498043.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.