Ухвала суду № 67900911, 21.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5812/16-ц

У Х В А Л А

21 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

21.07.2017 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі комплексної судової експертизи.

Предстаник відповідача ОСОБА_3 (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_5 заперечував проти призначення експертизи, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а предметом дослідження є майно, яке, на його думку, не є предметом позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є частка в статутному капіталі ТОВ АФ «Колос 14», ТОВ «Колос 14» та 1/2 частина ринкової вартості паю в СВК «Зоря».

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об»єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов»язки.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст.63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про господарські товариства», ст. 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно ст.140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин справи, які мають суттєве значення, зокрема для визначення ринкової вартості корпоративних прав ОСОБА_3 у ТОВ АФ «Колос 14», ТОВ «Колос 14» та 1/2 частини ринкової вартості паю в пайовому фонді СВК «Зоря» необхідно провести комплексну судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Призначити по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (вул. Святотроїцька, 52/2 м. Черкаси).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.)Яка ринкова вартість частки ОСОБА_3 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АФ КОЛОС 14» (код 37410341) станом на день проведення експертизи.

2.)Яка ринкова вартість паю ОСОБА_3 у пайовому фонді СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_6 «ЗОРЯ» (код 30570008) станом на день проведення експертизи.

3.)Яка ринкова вартість частки ОСОБА_3 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОС 14» (код 36027856) станом на 20.03.2016.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/5812/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Висновок експерта та цивільну справу повернути суду до 01.10.2017.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7