Постанова № 67900898, 24.07.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3824/17

Провадження по справі № 3/635/1129/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області БобкоТ.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, бухгалтера ПП «Норма-Апєкс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 27 від 06 червня 2017 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою бухгалтером Приватного підприємства «Норма-Апєкс», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Мерефянський, буд. 27, надала податкові розрахунки за 1-4 квартали 2016 року з недостовірними відомостями, пп. 164.2.17 п.164.2 ст. 164, пп. «а» 176.2 п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року, внаслідок чого донараховано податок з доходу фізичних осіб у сумі 2299,75 гривень за січень грудень 2016 року, чим порушила вимоги пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року, Наказу Міністерства Фінансів України №4 від 13.01.2015 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утримання з них податку (форма №1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентствами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку»,

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 27 від 06 червня 2017 року та акту про результати виїзної планової перевірки Приватного підприємства «Норма-Апєкс» (податковий номер 31977216) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року №4319/20-40-14-03-07/31977216 від 06 червня 2017 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у період з першого по четвертий квартал 2016 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: